How great leaders inspire action | Simon Sinek
Scénář, že technologie s otevřeným zdrojovým kódem je v produktech, je první pro společnost Microsoft, která k dnešnímu dni má ve svém softwaru pouze patentovanou technologii, říká Robert Duffner, senior ředitel společnosti Platform Strategy Group společnosti Microsoft.
Pustit získané technologie tak, jak je, a nechat bývalé zaměstnance společnosti Powerset nadále přispívat k Hadoopovi, představuje změna myšlení a strategie ve společnosti, aby byla více přátelská k open-source technologiím a uvědomila si, že "inovace se objevují v širokém spektru technologií," řekl.
[Další informace: Váš nový počítač potřebuje těchto 15 bezplatných, vynikající programy]
Kromě kódu Powerset společnost Microsoft poprvé v roce 2008 začala přispívat i jiným kódem k projektům s otevřeným zdrojovým kódem. V červenci Microsoft začal poskytovat kód projektu PHP s názvem ADOdb. PHP je open-source, volně dostupný skriptovací jazyk, který vývojáři široce využívají pro vývoj webových aplikací.Duffnerova skupina pod vedením ředitele společnosti Microsoft Sam Ramji vede tento pohyb nejen k tomu, aby přijal software s otevřeným zdrojovým kódem jako technologii s nimiž má software společnosti Microsoft efektivně spolupracovat, ale také to považuje za prospěšný jak pro vlastní obchodní cíle Microsoftu, tak pro průmysl jako celek.
Máme dlouhou pozici systému Windows a jiného vlastního softwaru proti open source jako "nás proti nim" Společnost Microsoft se nyní pokouší přesvědčit zákazníky, že tyto technologie se vzájemně nevylučují a ve skutečnosti se mohou dokonce částečně doplňovat.
Součástí povinnosti skupiny Platform Strategy Group, vytvořené před více než rokem, je také obrátit se zpráva minulé a neslavné kampaně společnosti Microsoft "Získat fakta", která se agresivně snažila ukázat zákazníkům hodnotu navrhování nasazení prostředí Windows namísto Linuxu.
Tento nový postoj je také vzdálený od Microsoftu jen před rokem a půl, když generální ředitel Steve Ballmer prohlásil, že Linux porušuje 235 patentů, které společnost Microsoft drží a uvedla, že společnost zvažuje, že bude hledat patentové licenční poplatky od distributorů s otevřeným zdrojovým kódem.
"Je to poměrně dlouhá doba, protože jsme slyšeli o velmi otevřeném zdroji," řekl Jay Lyman, analytik společnosti open source s The 451 Group. "Je to svědčící skutečnosti, že tam dochází k opravdové změně."
Avšak i členové týmu Platform Strategy Group připouštějí, že přeměna celé lodě společnosti Microsoft na přijetí tohoto nového postoje není snadný úkol, a je to proces, který je stále se vyvíjejí v celé společnosti.
"V rámci společnosti Microsoft existují některé skupiny, kde je potřeba déle trvat, než se zpráva odfiltrová," uvedl Peter Galli, hlavní manažer Platform Community Strategy. předal před pár měsíci Galli, bývalou novinářku, která se zabývala jak společností Microsoft, tak i Linuxem jako "agent změn", který pomáhá šířit novou otevřenou zprávu v celé společnosti, uvedl Duffner.
Příklad, jak staré návyky zemřeli tvrdě, přišel jen minulý týden, když tým pro styk s veřejností společnosti Microsoft zveřejnil případovou studii na svém webu PressPass, který zdůraznil, jak britská společnost s názvem Speedy Hire očekává, že za pět let po přepnutí z Linuxu do Windows ušetří 1,48 milionu dolarů. Rozhovor, který společnost pro styk s veřejností společnosti Microsoft poukázal novinářům prostřednictvím e-mailové kampaně, neměl žádnou zjevnou novinku a zdálo se, že není v kontextu, protože případová studie Speedy Hire byla stará rok.
Bláznivý open-source bashing jako to je to, čeho se strategie strategie platformy snaží změnit, uvedl Galli.
Společnost Microsoft se však stále domnívá, že provozování prostředí se systémem Windows Server má lepší celkové náklady na vlastnictví než prostředí Red Hat Enterprise Linux, což je mnoho zákazníků, kteří stále ještě zcela nerozumějí, protože někteří stále věří, že otevřený zdroj je bezplatný.
Tato zpráva je obzvláště důležitá během současné recese v USA, kdy se mnoho společností snaží snížit náklady, uvedl Duffner.
Zdůraznil, že společnost Microsoft v žádném případě nechce propagovat používání softwaru s otevřeným zdrojovým kódem svým zákazníkům, a stále si myslí, že vlastní software je lepší. Nicméně, obejmout open source je o tom, jak zákazníkům a vývojářům poskytnout možnost rozhodnout se o tom, který software si koupit, a ujistit se, že jak Microsoft, tak open source software mohou být součástí stejného nákupního rozhodnutí, uvedl Duffner. 451 Group Lyman se shodli, že zájem Microsoftu o open source je "vlastním vlastním zájmem". "Oni chtějí, aby otevřený zdroj v systému Windows byl stejně dobrý jako open source na Linuxu," řekl Lyman.
Lyman dodal, že "má smysl", aby Microsoft rozlišoval mezi útoky na jiné dodavatele jako Red Hat a útokem na open source ideologie, což je to, co společnost učinila v minulosti a která se ukázala jako bitva, kterou nemůže vyhrát.
Symantec: nový postoj k potřebné bezpečnosti
ÚřEdníci společnosti Symantec vyzývají vládní agentury k tomu, aby se zaměřili na bezpečnost.
"Videohry nerespektují humanitární zákony podle studie o virtuálních" válečných zločinech "u současných střelců, jako jsou Modern Warfare 2 a Army of Two, a jejichž výsledky, říkají výzkumní pracovníci, jsou" stejně deflující jako realita " . Švýcarské skupiny pro lidská práva Pro Juventute a TRIAL ("stopa beztrestnosti vždy") se rozhodly analyzovat videohry, a ne literaturu ani film, které považují za "pasivní" média, ve srovnání s "střílečkami&
20 Videohier, včetně titulů jako 24 (The Game) Bratři v zbrani: Hell's Highway a Metal Gear Solid 4 byli analyzováni "specialisty" v mezinárodním humanitárním právu a rozděleni podle vnímaných porušení, jako je zničení civilního majetku, civilní úmrtí, zničení náboženských budov, krutá nebo křehká léčba jiní a přímý útok na civilisty. Na základě výsledků zprávy doporučuje, aby vývojáři hry nevyhýbali vytváření scénářů, které "snadno vedou k porušování pravidel upravujících ozbrojené konflikty" a
V červenci 2009 podala advokátní organizace Entertainment Software Entertainment Association žalobu proti CTA, a zákaz CTA vybraných počítačových a videoherních reklam. ESA argumentovala, že zákaz CTA "nespravedlivě zaměřuje průmysl zábavního softwaru", "omezuje řeč na veřejném fóru, který je jinak otevřen všem mluvčím", "nepřípustně diskriminuje na základě pohledu" a je " porušování záruk svobody projevu podle první změny ústavy Spojených států. "
Zdá se, že soudce, který rozhodoval o věci, souhlasil. Soudkyně Rebecca R. Pallmeyerová, jménem amerického okresního soudu pro severní okres Illionis, uvedla: "... reklamy, které CTA chce zakázat propagační projev, který má ústavní hodnotu a vyvolává obavy týkající se prvních změn." Podle ESA je dnešní soudní příkaz udělován, protože soud je přesvědčen, že ESA pravděpodobně zvítězí na zásluhách svých nároků, pokud bude případ projednán.