Webové stránky

V červenci 2009 podala advokátní organizace Entertainment Software Entertainment Association žalobu proti CTA, a zákaz CTA vybraných počítačových a videoherních reklam. ESA argumentovala, že zákaz CTA "nespravedlivě zaměřuje průmysl zábavního softwaru", "omezuje řeč na veřejném fóru, který je jinak otevřen všem mluvčím", "nepřípustně diskriminuje na základě pohledu" a je " porušování záruk svobody projevu podle první změny ústavy Spojených států. "

Campaign Finance: Lawyers' Citizens United v. FEC U.S. Supreme Court Arguments (2009)

Campaign Finance: Lawyers' Citizens United v. FEC U.S. Supreme Court Arguments (2009)
Anonim

"Toto rozhodnutí je výzvou pro občany Chicaga, odvětví videoher a především první změnu, "uvedl prezident a generální ředitel společnosti ESA Michael D. Gallagher v tiskovém prohlášení. "Je to naše naděje, že CTA vidí marnost pokračování tohoto případu dále, a tím způsobí plýtvání penězi daňových poplatníků a vládních zdrojů." Chicago si zaslouží lépe a těšíme se, že tuto záležitost ukončíme. "

je těžké argumentovat tvrzením společnosti ESA, že nařízení CTA není zbytečné, protože marketing související s herními programy (včetně reklam na autobusech) již podléhá systému hodnocení softwaru Entertainment Software. Reklamy pro GTA IV, které proběhly na těchto autobusech v Chicagu před zákazem CTA, obsahovaly M-rating založený na ESRB, včetně herních specifických deskriptorů obsahu jako "intenzivní násilí", "silný jazyk" a "drogy a alkohol. "

Co se stane teď? Buď případ jde do soudu (vsadit na ESA), nebo CTA klesne jeho diskriminační nařízení.

Follow me on Twitter @ game_on