Kritici Linuxu potřebují

Nejsem programátor. Někdy jsem chtěl dostat tričko, které to říkalo, protože - jako autor knih Linuxu - vždycky jsem předpokládal, že jsem. Ale já jsem podvodník. Poslední program, který jsem napsal, běžel na ZX spektru v roce 1988, a pak to bylo jen proto, aby "Keir je v pohodě!" projděte se po obrazovce.

Já jsem novinář a autor. Jinými slovy, jsem koncový uživatel. Jsem velmi dobrý koncový uživatel, jak se to stane. Mohl bych být dokonce nazýván profesionálním koncovým uživatelem. Já bych si nedokázal napsat mé knihy jinak.

Strávil jsem spoustu času "reverzní inženýrství" v kultuře Linuxu. Jsem tak dobrý, že jsem měl rozhovory s programátory, kde si myslí, že jsem jedním z nich. Ale já nejsem. Mohu mluvit jejich jazykem. Mohu použít patch a vyladit zdrojový kód. Ale nemám tušení, jak tento zdrojový kód rozumět. Vím, že zahrnuje slovo DEFINE a hranaté závorky. A něco se jmenuje MALLOC, což zní jako postava z knihy Terryho Pratchetta. Ale to je ono.

[Další čtení: 4 Linux projekty pro začínající a střední uživatele]

Nejsem studoval informatiku na vysoké škole. Nejvíce jsem studoval literaturu a přinášel (ahem) "dovednosti" absolventů literatury do světa Linuxu.

Studium literatury je o kritice. Toto slovo má mírně širší význam než ve vnějším světě. Literární kritika není negativní věc. Kriticky studovat knihu je rozdělit - vysvětlit její metody a smysl, abychom lépe porozuměli světu. Nejedná se o to, že by bylo pozitivní nebo negativní.

Samozřejmě, hodnotové úsudky mohou být důležitou součástí kritiky a jsou každodenně vidět v novinách. Zástupci jsou známí jako kritici a jejich cílem je říct, zda je něco užitečné - ať už stojí za to vidět nejnovější film nebo číst poslední román. Je to cenná služba.

Co je zajímavé ve světě Linuxu, je, že v komunitě není mnoho kritiků (samozřejmě existuje mnoho kritiků mimo komunitu, jako jsou lidé společnosti Microsoft).

Většina čas Linuxu má tendenci být protikritický. Pokud se někdo v komunitě odváží být kritický, dostanou se na to.

Nedávno jsem udělal pár příspěvků blogů, které kritizovaly Linux (ve smyslu upozornění na vnímané nedostatky) a lidé ho nenávidí. Pokud vysvětlí důvody, je to obvykle jedna z následujících variant: "Linux je zdarma, tak proč si stěžujete?"

Toto prohlášení je zajímavé. Znamená to, že Linux je nižší než komerční software, protože za něj nikdo neplatí. Předpokládá se, že koncový uživatel Linuxu nemůže mít stejné očekávání jako se softwarem, který zaplatil.

Také kategorizuje mé komentáře jako "stížnosti", když jsou skutečně kritikou - nabízené v dobrém víra s nadějí na lepší věci. Mezi stížností (negativní) a kritikou (pozitivní) existuje velmi důležitý rozdíl.

"Cítíte!" je dobrým příkladem stížnosti.

Následuje kritika: "Váš tělový zápach se stal nesnesitelným - je jasné, že váš deodorant nefunguje."

Stížnost je urážka. Je to verbální útok. Pravá kritika je určena k tomu, aby pomohla a často se snaží najít řešení (získat lepší deodorant, vole!). Kritika může být tupá. Může to být drsné. Ale to má opravdové záměry.

Problém s tímto protikritickým přístupem je to, že je Linuxem věčný věčný pohled na pupek. Nic se nikdy nezlepší. Nejlepší naděje, kterou máme, jsou příklady, kdy pár jasných jisker, se špičkami, které se na pravé straně vrhnou, se shromáždí a udělají něco chladného (jak se to stalo s Firefoxem, například v den). Ale to je vzácné a nelze se spoléhat.

Svět Linuxu potřebuje kritiky. Dokonce i dnes, když Linux pomalu vniká do všech druhů průmyslových odvětví (Linuxová revoluce se konečně děje, ale zpomaleně). Noví lidé přicházejí do styku s Linuxem. Většina z nich bude mít vysoké očekávání - stejné očekávání mají komerční software. Pokud to není správné, tak to řeknou. Lidé Linuxu budou muset získat hustou kůži. Musí se naučit vypořádat se s kritikou a - což je ještě důležitější - musí je využívat ve svůj prospěch.

Keir Thomas je oceňovaný autor několika knih o Ubuntu, včetně Ubuntu Pocket Guide and Reference.