Prezidentská kampaň v USA - ponaučení pro Evropu?
Předseda Výboru pro soudní soud v USA nedokončil kurz o soukromí e-mailem a nenavrhl poskytnout americkým agenturám přístup k e-mailům a jiné elektronické komunikaci bez příkazů k vyhledávání, a to navzdory zprávě o opaku, řekl úředník senátoru Patrick Leahy. plánuje hlasovat na rezoluci House 2471, návrh zákona týkajícího se souhlasu spotřebitelů s poskytovateli videoprogramů, a to 29. listopadu a předseda výboru Leahy navrhl změny zákona týkající se ochrany soukromí elektronických komunikací, ale Leahy, Vermontský demokrat, který prosazoval ochranu elektronických komunikací soudními příkazy, se nezměnil a navrhl, aby více než 20 amerických agentur mělo přístup k e-mailům a jiným elektronickým informacím. komunikaci prostřednictvím jednoduchých předvolání, řekl poradce soudní rady. CNET v úterý uvedl, že Leahy po námitkách proti vymáhání práva vůči své dřívější pozici navrhl změny, které by umožnily ministerstvu spravedlnosti USA, Ministerstvu vnitřní bezpečnosti a jiným agenturám přístup k elektronické komunikaci bez soudního dohledu.
Návrhy, že Leahy změnil názor, že jsou "mimo základnu", řekl poradce výboru pro soudnictví. "Senátor Leahy nepodporuje neoprávněné vyhledávání obsahu e-mailu," dodal pomocník. "Těší se na aktualizaci téměř třicetiletého zákona o ochraně osobních údajů elektronických komunikací a spolupracuje s nesčetnými zúčastněnými stranami, aby zajistila, že veškeré aktualizace dosáhnou správné rovnováhy a současně ochrání práva občanů na ochranu osobních údajů."
Leahy, v květnu 2011 zavedla zákony o změnách zákonů o elektronických komunikacích, které by vyžadovaly, aby americké orgány činné v trestním řízení získaly soudní příkazy k vyhledávání předtím, než přistoupí k elektronickým údajům uloženým u dodavatelů třetích stran, jako jsou poskytovatelé cloudových služeb
ECPA. Kongres v roce 1986 umožňuje orgánům činným v trestním řízení přístup k neotevřeným e-mailům a souborům uloženým v oblacích po dobu delší než 180 dnů prostřednictvím předvolání, obvykle vydávaného státním zástupcem, nikoliv soudcem. Leahy nazval pravidlo o 180 dnech "zastaralé".
Několik skupin občanských svobod a dodavatelů technologií prosazovalo změny v ECPA a uvedlo, že pravidla, která umožňují neoprávněné vyhledávání e-mailů a dalších elektronických dokumentů po dobu delší než 180 dní, služeb. Tyto skupiny chválily Leahyův návrh, který se v Senátu nepokračoval.
DOJ se ptá, zda Kongres by měl pro orgány činné v trestním řízení složitější získat přístup k elektronické komunikaci. ECPA pomáhá agentům činným v trestním řízení sledovat teroristy, počítačové hackery, obchodníky s drogami a další zločince, řekl James Baker, náměstek generálního prokurátora DOJ, během jednání v září 2010.
Navrhované změny Leahy HR 2471 by provedly reformu ECPA obhajoval v minulosti podle informací výboru pro soudnictví. Leahyho pozměňovací návrh by zakázal poskytovateli internetových služeb "dobrovolné zveřejnění obsahu e-mailu zákazníka nebo jiné elektronické komunikace vládě", podle shrnutí poskytnutého výborem.
Navíc návrh Leahy by podléhal zveřejnění e-mailu a jiné zprávy na "jednoznačnou právní normu - příkaz k pátrání vydané na základě ukázky pravděpodobné příčiny", shrnuje shrnutí.
Centrum pro demokracii a technologie, jedna ze skupin vyzývajících k silnější ochraně elektronických komunikací, nevidí změna v postoji Leahyho ohledně warrantů na e-mail, řekl Jim Dempsey, viceprezident pro veřejnou politiku CDT. Leahy "zůstává velice oddaný standardu warrant," řekl.
Nicméně, jiní členové soudní komise, včetně pořadí republikán Chuck Grassley z Iowy, odolal změnám v ECPA, Dempsey řekl. Leahy se pokoušela najít kompromis, ale debata "zůstává velmi tlustá," řekl.
Lidé s obavami ohledně předvolání ECPA "by měli být znepokojeni tím, co si myslí ostatní členové výboru," řekl Dempsey. "Jsou jiní členové výboru vědomi kritického významu normy warrant?"
Americký protekcionismus by mohl vést k obchodní válce, tvrdí Nasscom
Indický IT obchodní orgán, Nasscom, říká, že protekcionismus v USA by mohl vést k obchodní válka mezi oběma zeměmi.
Diváci tvrdí, že společnost Google je odpovědná za vývoj Android, a to navzdory tomu, že se software stal komunitním projektem. Experti však tvrdí, že to může být jediný způsob, jak může společnost Google zajistit, že software bude skutečně propuštěn. Vývojový proces Android může odrážet realitu v prostředí s otevřeným zdrojovým kódem, protože některé skupiny se zříkají komunitě ve snaze urychlit komercializaci.
Když společnost Google poprvé představila systém Android, nazval ji společným projektem společnosti Open Handset Alliance, skupině společností podporujících systém OS. "Společně jsme vyvinuli Android," píše na webu OHA.
Americký soudce odmítl soudní žalobu proti čínské internetové firmě Baidu za zablokování prodemokratické práce na jeho vyhledávač s jedním právním odborníkem, který tvrdí, že případ byl spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.
Americký soudce odmítl žalobu, která se snažila potrestat čínskou internetovou společnost Baidu za zablokování prodemokratické demokracie pracuje na svém vyhledávači a jeden právní odborník tvrdí, že případ je spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.