Car-tech

Americký soudce odmítl soudní žalobu proti čínské internetové firmě Baidu za zablokování prodemokratické práce na jeho vyhledávač s jedním právním odborníkem, který tvrdí, že případ byl spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.

Blížící se válka proti univerzálním počítačům

Blížící se válka proti univerzálním počítačům
Anonim

Je všeobecně známo, že Čína pravidelně cenzuruje anti-vládní obsah na internetu. místní společnosti, jako je Baidu, musí dodržovat. Avšak soud USA, který před dvěma lety podal osm prodek demokratických aktivistů, tvrdil, že společnost i čínská vláda porušily zákony svobody projevu v New Yorku. Bylo to kvůli tomu, že cenzura Baidu se rozšířila na uživatele, kteří přistupovali na místo z New Yorku, tvrdí žaloba.

V pondělí však Baidu odmítl případ poté, co soudce Jesse Furman z amerického okresního soudu pro jižní okres New York řekl, nebyla společnost řádně doručena soudním dokladům. Čína, která se dovolává mezinárodní smlouvy, odmítla dodržovat soudní písemnosti a uvedla, že by "porušila její svrchovanost nebo bezpečnost."

Stěžovatelé žaloby mají 30 dní, aby navrhli jiný způsob, jak sloužit soudním dokumentům Baidu. Advokáti pro žalobce nemohli být okamžitě obdrženi k připomínkám. Původní žaloba původně požadovala, aby společnost Baidu zaplatila 16 milionů dolarů za škody za cenzuru prodemokratických děl od osmi aktivistů.

Ačkoli soudní spor zpočátku popadl mediální pozornost, když byl poprvé podán, měl případ malou šanci zůstat v soud, řekl Stan Abrams, právní odborník v Číně. Baidu je soukromá zahraniční společnost a nemá legální povinnost sloužit uživatelům v New Yorku, dodal. Místo toho žalobci pravděpodobně doufali, že soudní žaloba bude upozorňovat na jejich prodemokratickou záležitost. "" Uspěli v tom nebo ne? Myslím, že o tom mluvíme, takže to tak bylo. Ale já to nevidím jako novinku, "řekl Abrams. "Je těžké udržet lidi pozornost, protože jste věděli, že tento případ ztratí."