Technologické společnosti řeknou Kongresu, že zaměří na patentové trolly

Kongres potřebuje uzavřít tzv. patentové trolly, jejichž porušení právních předpisů přesouvá zdroje společnosti z pronájmu a výzkumu, skupina technologických společností uvedla zákonodárce ve čtvrtek

. Zástupci společností Cisco Systems, SAS, Adobe Systems a maloobchodního prodejce JC Penney požádali zákonodárce, aby schválili právní předpisy týkající se patentových soudních sporů společností, které jsou známé jako subjekty patentových tvrzení. PAE, tzv. "Trolové" od mnoha kritiků, nevyrábějí ani neprodávají produkty, ale místo toho jsou v podnikání při podávání soudních spisů nebo licenčních patentů, které si zakoupili.

Jediné žaloby, které SAS čelí, jsou případy porušení práva od trolů, řekl John Boswell, viceprezident a hlavní právník pro prodejce softwaru.

"Patentové trolly jsou obchodní teroristé," řekl Boswell během slyšení v Kongresu. "Jejich zbraně hromadného ničení jsou softwarové a podnikatelské metody s fuzzy hranicemi, které lze uplatnit vůči mnoha různým produktům, mnoha různým společnostem, mnoha různými způsoby."

Mnoho PAE se nyní zaměřuje na maloobchodníky a další koncové uživatele technologií že údajně porušují patenty, řekl Boswell a někteří jiní svědci. PAE ohrožují malou firmu v soudním procesu, který bude stát miliony dolarů na obhajobu, ale nabídne menší dohodu, svědčí se.

V mnoha případech je smysluplnější vyplácet NPE dohodou, než bojovat proti, a to i v případě, že se obviněný domnívá, že má dobrou šanci na výhru, řekl Janet Dhillon, výkonný viceprezident a generální poradce společnosti JC Penney.

Patentová obhajoba u soudu může stát 3 miliony dolarů nebo více, řekl Dhillon. Když se před čtyřmi lety Dhillon přihlásil do společnosti JC Penney, společnost se nezúčastnila žádných patentových případů, ale od té doby společnost obhajovala nebo urovnala více než dvě desítky případů porušení patentů, z nichž mnohé zahrnují technologii, která nemá "nic společného s co prodáváme, "uvedla.

Několik členů soudů Výboru pro soudní dvůr a internetového podvýboru Spojených států amerických uvedlo, že mají v úmyslu prosadit legislativu, aby omezily patentové žaloby ze strany PAE. musí být řešena, "řekl zástupce Jason Chaffetz, Utah republikán a korespondent šetřících high-tech inovátorů od Egregious právní spory (SHIELD) zákona, nový návrh zákona, který by umožnil soudy, aby ztrácející NPE platit žalované soudní náklady.

Zákon SHIELD by byl "jednoduchý a přímočarý přístup," řekl Chaffetz.

Účastníci slyšení také diskutovali o tom, jak by Kongres mohl chránit koncové uživatele před patentovými procesy založenými na technologiích a způsoby, jak snížit náklady na zjištění obžalovaných v soudních sporech.

Někteří zákonodárci a svědci se však dotazovali, zda je zapotřebí nové legislativy. Kongres schválil americký zákon o investicích, návrh zákona o patentové reformě, na konci roku 2011, přičemž některé z jeho hlavních ustanovení vstoupí v platnost tento měsíc. Kongres by měl čekat, až uvidí důsledky tohoto zákona, řekl Philip Johnson, senior viceprezident a hlavní poradce v oblasti duševního vlastnictví společnosti Johnson & Johnson pro farmaceutickou a osobní hygienu.

"Kongres již udělal dlouhou cestu k vyřešení porušování patentů" "Další změny patentového práva by mohly ublížit malým podnikům, které mají patenty," dodal Graham Gerst, partner v Global IP Law Group. Mnoho malých společností, které vlastní patenty, nyní neochotně žaluje porušovatele kvůli vysokým nákladům na soudní spory, uvedl.

Jakákoli legislativa, která by dále odrazovala patentové žaloby, by zhoršila hodnotu těchto patentů, řekl.

The SHIELD Zákon by odradil NPE od nakupování patentů, což by poškozovalo vynálezce, kteří chtějí prodat své patentové portfolia, dodal.

Několik soudních rozhodnutí v posledních letech a legislativa v oblasti patentových reforem z roku 2011 znesnadnily PAE, aby vyčerpaly sídla, uvedl zástupce Melvina Watt, demokratka v Severní Karolíně. "Udělalo se hodně, co uznává a řeší určité chování, které je třeba odradit," řekl.

Je těžké definovat jen to, kdo je patentový troll, dodal Watt. Pozdě v loňském roce skupina kupců, organizovaná rozsáhlou patentovou holdingovou společností Intellectual Ventures, obviněná kritiky patentového trollu, koupila 1100 patentů od společnosti Kodak a zachránila ji před bankrotem. "

" Koupě nepochybně zachránila tisíce pracovních míst, "řekl Watt. "Umožňuje také nepracujícímu subjektu pokračovat v soudním sporu proti jiným porušovatelům patentů řádně získaných od společnosti Kodak."