RozpoR - Radikálna ľudskosť
Společnost Sprint-Nextel se podle svého tvrzení od společnosti Cogent rozhodla přerušit své internetové připojení s dalším poskytovatelem internetových služeb Cogent
. znamená, že společnost Cogent a Sprint již nevyměňují provoz.
V důsledku toho již mnoho zákazníků společnosti Sprint a zákazníků společnosti Cogent již není schopno komunikovat přímo přes internet.
Dva poskytovatelé internetových služeb jsou v současné době zapojeni do soudních sporů výměna internetového provozu, tzv. peering. Při uzavření peeringu mezi oběma společnostmi společnost Sprint porušila smluvní povinnost vyměňovat si internetovou komunikaci se společností Cogent na základě peeringu bez vypořádání, podle společnosti Cogent.
Skutečné důvody řady zůstávají nápadné. Kogentní zaměstnanci v Evropě by neměli dále vyjádřit své připomínky k právnímu týmu společnosti ve Washingtonu. Sprint nebylo možné k připomínkování.
Není to poprvé, kdy Cogent pořídila s jiným dopravcem prostřednictvím internetu s jiným dopravcem. V roce 2005 se zapojila do podobného sporu s Level 3, který se také rozhodl ukončit komunikaci s Cogent. Nakonec se oba dohodli na tom, co nazývali "upravenou" verzí jejich původního uspořádání peeringu, což umožnilo těmto dvěma poskytovatelům přímo propojovat své sítě a vyměňovat si internetovou komunikaci napříč těmito společnostmi bez poplatku.
Začátkem tohoto roku to bylo také zapleteno v bitvě se švédským dopravcem TeliaSonera. Tentokrát to byl Cogent, který přerušil komunikaci.
Spor je nepravděpodobné, že bude mít vliv na internet jako celek, podle Kurt Erik Lindqvist, generálního ředitele společnosti Netnod, který se zabývá peeringy mezi dopravci ve Švédsku.
Sprint a Cogent jsou ve středu, ale nakonec Lindqvist si myslí, že budou nuceni vyřešit své rozdíly. "Obvykle je to otázka, kdo nejprve vyklízí," řekl.
Tři dny v předchozím odstupu se úroveň 3 vrátila zpět a obnovila své peeringové spojení s Cogentem.
Nosiče obvykle míří, když jsou nešťastní množství datové komunikace, kterou každý dopravce pošle druhému dopravci, což je podle Lindqvistu obvykle zahrnuto v dohodě o pekingu. Neví, jestli se jedná o tento případ.
Konflikt s TeliaSonerou souvisel s náklady na upgrade na peeringový bod v USA
Chcete-li získat další informace o cookies, které Internet Explorer používá v počítači , dát IECookiesView zkusit. Tento malý, jednoduchý bezplatný nástroj zobrazuje podrobnosti o všech souborech cookie souvisejících s IE a poskytuje vám řadu nástrojů pro jejich lepší správu.
Program uvádí seznam všech cookies a zobrazuje hodnoty jednotlivých cookies. Můžete seřadit soubory cookie, odstranit soubory cookie, které nechcete, a dokonce najít jednotlivé cookies vyhledáním webu v programu. V tomto seznamu budou uvedeny všechny cookies přidružené k danému webu.
Sprint začal v úterý nabízet službu ve výši 100 dolarů lidem, kteří se přepnou na operátora a koupí Pre. V některých oblastech se dohoda může stále objevit na webu společnosti Sprint. Ale po několika hodinách po zveřejnění dohody on-line Sprint oznámil, že ho odstranil. Po dalším interním přezkoumání dnes byla vyčerpána nabídka kreditu port-in service ve výši 100 dolarů novým zákazníkům, kteří koupili Palm Pre. byl uveden do systému omylem, "řekl James Fisher, mluvčí společnosti S
[Další čtení: Nejlepší Android telefony pro každý rozpočet. ]
Prodejce zařízení řekl, že požádal Samsung, aby zaplatil stejnou sazbu jako jeho konkurenti, ale společnost Samsung odmítla. Místo toho společnost Ericsson uvedla, že při podání soudu společnost Samsung požádala, aby obnovila svou licenci na malý zlomek sazby, kterou ostatní podobné společnosti platily. Odmítnutí platit za licencování dává společnosti Samsung nespravedlivou konkurenční výhodu oproti konkurentům, kteří licencovali patenty, dodala Ericsson.
Společnost Samsung předtím licencovala patenty, které společnost Ericsson v roce 2001 vyhlásila za nezbytné pro určité průmyslové standardy a v roce 2007 obnovila licenci. že mnoho společností, které se podílejí na procesu definice norem, požaduje, aby společnosti, které se zabývají procesem definice norem, prohlásily patenty, které považují za podstatné pro implementaci norem. Jako náhrada za standardní potenciálně závazné užívání svých patentů jsou povinni tyto standardní patenty vydat za spra