ČTení na papíře je rychlejší než iBooks na iPadu

Podle nedávné studie bude trvat déle, než budete číst knihu na iPadu nebo Kindle ve srovnání s tištěnou stránkou. Dr. Jakob Nielsen ze skupiny Nielsen Norman Group - poradenství pro vývoj produktů, které není spojeno s společností Nielsen, společnost metrik - porovnávala časy čtení 24 uživatelů na Kindle 2, iPad s aplikací iBooks, PC monitor a dobrý staromódní papír. Studie zjistila, že čtení na elektronické tabletě bylo až o 10,7 procent pomalejší než čtení tištěné knihy. Přes pomalejší časy čtení Nielsen zjistil, že uživatelé preferovali čtení knih na tabletovém zařízení ve srovnání s papírovou knihou. Počítačový monitor byl mezi všemi testovanými subjekty všeobecně nenáviděn jako čtenářská platforma.

Studie

Výsledky studie

Nielsen byly založeny na výkonu 24 uživatelů, kteří "jako čtení a časté čtení knih." Předměty každý čtou různé povídky od Ernest Hemingway na všech čtyřech platformách a byly měřeny podle rychlosti čtení a porozumění příběhu. Celkově bylo zapotřebí každého uživatele v průměru 17 minut a 20 sekund na čtení příběhu bez ohledu na platformu a úrovně porozumění byly prakticky totožné ve všech čtyřech formátech čtení. Nicméně Nielsen říká, že tištěná kniha byla jasným vítězem ve smyslu rychlosti. Uživatelé četli o 6,2% pomaleji na iPadu než v případě papíru a 10,7% pomaleji na Kindle 2. Nielsen neposkytl žádné statistické údaje o čtecích časech pro PC monitor.

Zajímavé je, že Nielsenovy výsledky ukazují, že čtení na iPad je podstatně rychlejší než Kindle 2. Nielsen však rychle odmítl tento závěr, když tvrdil, že rychlost čtení mezi oběma zařízeními není "statisticky významná". "Rozdíl [mezi časy čtení na iPadu a Kindle 2] by byl tak malý, že by nebyl důvod koupit jeden nad druhým," napsal Nielsen.

Studie také požádala každého uživatele, aby vyhodnotil, jak každý iPad, Kindle 2 a tištěná kniha byly téměř vázány na 5.8, 5.7 a 5.6, zatímco PC monitor byl naposledy na úrovni 3.6 bodů. Zkušební předměty uvádějí, že čtení na PC je příliš podobné, jako by bylo v práci, zatímco oni zjistili, že je spíše uvolňující, když si přečíst tištěnou knihu než na elektronické zařízení.

Tablety stále nemohou porazit knihu

Tak to zdá se, že technologie dosud zcela nezjistila, jak replikovat zkušenosti tištěné stránky. To říká, že tato studie zanechává hodně žádoucí kvůli malé velikosti testovací skupiny, ale bylo by zajímavé vidět podobnou studii v mnohem větším měřítku. Byl bych zvědavý, když zjistil, že například existuje velký rozdíl v rychlosti čtení podle věkových skupin.

Mohli by lidé ve svých 20 letech číst rychleji na obrazovce než kniha, protože strávili většinu svých žije spotřebou digitálního obsahu? Jak by se mladší skupina mohla srovnávat s lidmi na konci 30. let a počátkem 40. let, kteří také vyrostli s elektronickými zařízeními, jako je Commodore Vic-20, původní Mac a klony IBM?

Tato studie také zanechala čtení na notebooku, což je mnohem mobilnější čtenářský zážitek než stolní počítač a mohl by být proto zábavnější. Také bych rád věděl, jestli iPad zůstane rychlejší čtení než Kindle ve větší studii. Na jedné straně iPad může vykreslit novou stránku rychleji než Kindle, což může znamenat zvýšení rychlosti. Ale vy byste si mysleli, že schopnost Kindle pečlivě napodobovat tištěnou stránku, díky jejímu e-ink displeji, přinese čtecí rychlost blíže k tradiční knize.

Bez ohledu na to, jak rychle lidé mohou číst na elektronickém zařízení, -reader je stále více populární každý rok. E-knihy se v roce 2009 zvýšily o 313 milionů dolarů a v porovnání s rokem 2008 se zvýšily o 176,6 procenta. V roce 2010 se podle odhadů Asociace amerických vydavatelů v současné době zvyšuje prodej e-knih o 217,3 procenta oproti roku 2009.

Pokud si chcete prohlédnout Nielsenova zjištění pro sebe, najdete ji zde. Je to poměrně krátké čtení, ale pokud jste stisknuty na čas, možná budete chtít vytisknout.

Spojte se s Ianem na Twitteru (@ianpaul).