Objem čtení převyšuje dopad nižší rychlosti čtení na e-čtečky

Nedávná studie zjistila, že čtenáři používající e-čtečku, jako je Kindle 2, četli téměř o 11 procent pomalejší než čtení ekvivalentu tradiční vytištěná stránka. Zatímco se zdá, že studie naznačují, že čtecí zařízení pro tablety jsou nižší než tištěné knihy, které spotřebovávají psané slovo, nezohledňuje pohodlí a celkově vyšší čtecí objem umožněný zařízeními, jako je iPad.

Zatímco může být pravda, že čtenáři číst pomaleji, když používáte zařízení Kindle 2, Nook, iPad nebo jiné zařízení pro čtení e-čtečkou, je třeba uvažovat o tom, kolik stejných čtenářů by mohlo spotřebovat, pokud by zůstalo pouze na vytištěné stránky. Pro profesionály v mobilních firmách je mnohem jednodušší provádět rozsáhlé PDF dokumenty v elektronickém formátu a mít možnost vytvářet záložky a digitální poznámky než očekávat, že budou tisknout a nést stejný dokument v papírové podobě.

Skutečností je, že mnoho lidé sotva četli, ale pohodlí a přenositelnost čtecích přístrojů na tablety v kombinaci s bezdrátovým přístupem prakticky ke čtecímu materiálu během několika sekund způsobí, že je mnohem pravděpodobnější, že budou číst vůbec - bez ohledu na rychlost. To se zdá být zvláště pravdivé pro iPad - což je mobilní počítačová platforma s různorodou funkčností, která také poskytuje přístup k obsahu Nook, Kindle a iBooks.

Samotná studie použila velmi malý vzorek samozřejmě popsaných pasivních čtenářů. Jakob Neilsen ze skupiny Nielsen Norman Group měřil čtenářský výkon pouhých 24 čtenářů na různých platformách a zjistil, že rychlost čtení je nejrychlejší na tradičních tištěných knihách.

Průměrná rychlost čtení vybraného materiálu byla 17 minut a 20 sekund na všech měřených platformách a porozumění bylo konzistentní bez ohledu na použité médium. Studie zjistila, že čtenáři byli o 6,2 procenta pomalejší - nebo jen něco málo za minutu - čtení na iPadu a o 10,7 procent pomalejší - nebo něco málo méně než dvě minuty - čtení na Kindle 2.

Některé z toho rozdíl může být odepsán jako čas potřebný pro vykreslení stránky. Otočení stránky v knize přináší okamžité výsledky, zatímco převrácení na další stránku v zařízení Kindle 2 nebo iPad může chvíli trvat, než se zobrazí jasně. Skutečnost, že iPad má podstatně rychlejší procesor než Kindle, může také vysvětlit některé rozdíly v rychlosti čtení mezi oběma platformami.

Když mluvím pouze pro sebe a pro omezený okruh kontaktů, vím, kdo má zařízení pro čtení tablet Celkový objem čtení se exponenciálně zvyšuje oproti tradičním tištěným knihám. Vždycky jsem byl fanouškem knih a spolehlivým kupujícím tištěného slova - ale mám celou knihovnu nepřečteného materiálu na mých regálech, protože jsem nikdy nenalezl (ani neudělal) čas si je přečíst. odhaduji, že jsem četl asi čtyřikrát více v několika málo měsících, kdy jsem měl iPad než já v průběhu celého předchozího roku. Mám pouze iPad po dobu tří měsíců, takže extrapolace tohoto odhadu za celý rok by se rovnal nárůstu čtecího objemu šestnáctkrát.

Čtení 6.2 nebo 10.7 procent pomalejší může mít smysl pro vášnivé čtenáře, ale číst vůbec je nekonečně rychlejší než nikdy číst. Zdá se mi, že přesvědčivější statistika pro zařízení pro čtení tablet by byla zkoumání celkového čtecího objemu průměrných - spíše než zanícených - čtenářů při porovnávání tradičních tištěných materiálů s elektronickými čtečkami.

Můžete sledovat Tonyho

stránka Facebook nebo jej kontaktujte e-mailem na adrese [email protected]. Stejně tak jako Tweety @ Tony_BradleyPCW.