Obscénní poplatky zvyšují dotazy ve věku Internet

Dlouholetý soudní test s použitím komunitních standardů k určení, zda je obsah pro dospělé kriminálně obscénní, je potenciální problémovou oblastí pro americký pornografický průmysl. Ale diskuse, která byla již dlouhou léta v podstatě abstraktní, se nedávno změnila, když ministerstvo spravedlnosti USA úspěšně stíhalo dva operátory webových stránek za obscénnost.

Minulý pátek Paul F. Little - známý také jako Max Hardcore - byl odsouzen k 46 měsíční vězení, stejně jako pokutu ve výši 7500 dolarů za distribuci videí pro dospělé online a prostřednictvím pošty. Florida soudce také pokutoval společnost Little, MaxWorld Entertainment, 75 000 dolarů a ukončil své webové stránky.

A v srpnu byla 56 let stará Pennsylvania žena Karen Fletcher odsouzena k pětiletému probaci, včetně šesti měsíců doma zadržení a propadnutí svého počítače poté, co se obvinil z viny se šesti počítáním s použitím interaktivní počítačové služby pro distribuci obscénních materiálů. Fletcher vlastnil a provozoval webový server Red Rose Stories, který obsahoval příběhy, ale žádné obrázky popisující sexuální týrání a násilí na dětech.

Tyto případy a další obvinění podané v posledních letech vyvolaly otázky mezi právníky první změny a občanskými svobodami obhajuje, zčásti proto, že jeden hlavní test pro stanovení obscénnosti se opírá o standardy místní pornografie na internetu. DOJ zřídil v roce 2005 pracovní skupinu pro stíhací stíhání, ale kritici uvedli, že agentura by měla tyto zdroje přesměrovat na násilné trestné činy nebo vyšetřování terorismu.

Nedávné odsouzení zdůrazňují problémy s využíváním komunitních standardů pro webový obsah, Jonathan Turley, profesor práva na univerzitě George Washington, napsal na svém blogu.

DOJ "mohl zvolit jakýkoli stát v Unii, ale vytvořil obžalobu v Tampě - otevřený případ fóra pro nejvíce konzervativní skupinu porot, kterou by mohl najít, "napsal Turley, který také hájil několik významných klientů. "Soud [US Supreme] odmítl vytvořit jasný řádek práva dospělých, kteří mají souhlas, aby měli takový materiál, pokud nezahrnuje zneužívání jednotlivců. Místo toho prošla absurdní období skutečného sledování porna a následování "Nejvyšší soud se vyhýbal tomu, aby vysvětlil, co je obscénní v mezníkovém případu Miller v. Kalifornii, který se rozhodl v roce 1973. Soud vydal třídílný test, který určil, zda je materiál obscénní, první část testu se ptá, zda "průměrný člověk, který aplikuje moderní komunitní standardy", zjistí, že práce se odvolává na prudký zájem.

Druhá zkouška v rozhodnutí Millera se opírá o státní standardy a dotazuje se, zda daný materiál "zobrazuje nebo popisuje jasně urážlivým způsobem sexuální chování specificky vymezené příslušným zákonem státu."

DOJ obhajoval obžaloby z mnoha obětí, které přinášely celou zemi od roku 2003. "Stíháme případy založené na v definici obscénnosti nejvyššího soudu v USA, "řekla mluvčí DOJ Laura Sweeneyová.

Sweeney poznamenala, že místní poroty mají konečné rozhodnutí v případech obscénnosti. "Přinášíme případy, kdy důkazy naznačují, že je obscénnost, a přinášíme to porotě," řekla.

Sweeney uvedla, že není spokojená s diskusí o potenciálních problémech s použitím komunitních standardů, aby zjistila, zda jsou internetové materiály obscénní. Dohoda DOJ má dosud nevyřešené případy.

Problematika komunitních standardů způsobila některé "velké bolesti hlavy" pro webové stránky, uvedl Michael Songer, partner v advokátní kanceláři Crowell & Moring ve Washingtonu DC "Obecně platí, že soudy že "stará" pravidla platí, protože můžete být zodpovědní za jakoukoli komunitu v "řetězci" vaší pornografie, "řekl. "Takže pokud budu v Utahu a podívám se na porno stránky, můj komunita je Utah, i když jejich pohled na obscénnost se může lišit od Kalifornie."

V roce 1996 byla v Tennessee odsouzena kalifornská dvojice, která provozovala online bulletin board, o obžalobách. Ale od té doby obžalování obviněné od provozovatelů internetových stránek a distributorů pornoch bylo až do nedávného úsilí DOJ zřídkakdy, řekl Jeffrey Douglas, právník z Kalifornie, který sloužil v obraně Malého.

Malé přesvědčení se zdá být poprvé známý obchodník s pornografií byl úspěšně stíhán za obscénnost, řekl Douglas, který se specializuje na obranu dospělého průmyslu a působil ve správních radách pro Free Speech Coalition a Americkou federaci občanských svobod v Jižní Kalifornii

Komunitní norma způsobuje problémy i bez dalších problémů s online distribucí, protože je obtížné definovat, kdo tvoří komunitu, řekl Douglas. "Komunita by mohla být cokoliv - od okresu až po město až po okres, až po celostátní úroveň," řekl.

A je téměř nemožné určit, co je standardem komunity, dokud nebude testován u soudu, řekl Douglas. "Nikdo ve vesmíru nemluví s přáteli, nemyslí si úplně, cizinci o tom, o čem si představují," řekl.

Pak jsou další problémy s distribucí internetu. "Neexistuje žádný praktický způsob, jak z webových stránek založit zákazníky," uvedl Douglas.

S distribucí zásilkového obchodu se dospělý podnik může rozhodnout, že nebude dodávat produkty do míst, které by mohly být nepřátelské k pornografii. "Je to obtížné, je to nepraktické, ale přinejmenším to není nemožné," řekl. "S webovým serverem nemůžete zablokovat provoz z jiného místa."

Několik blogerů a svobodných řečníků se zpochybňovalo Littleova přesvědčení, ale není snadné najít obránce jeho pornografického stylu. Malé videozáznamy popisují hardcore a drsný sex, často s herečkami oblečenými, aby vypadali jako mladiství.

Douglas uznává, že hrstka nedávných obžalovaných obžalob, podaných DOJ, se zdá být zaměřena na prodejce extrémních typů pornografie. Vedle Malého přesvědčení DOJ v polovině roku 2007 podal obvinění proti provozovatelům filmu Filmy po poště, které distribuovaly filmy Little a proti Ira Isaacs, distributoru několika druhů hardcore pornografie.

V červnu, soudní řízení ve věci Isaacs skončilo v mistriálním řízení, protože webový server spravovaný soudcem zobrazoval sexuálně explicitní materiál. Obvinění proti Isaacu však nebyla odmítnuta.

V roce 2003 DOJ přinesl obžaloby proti majitelům pornografické filmaře Extreme Associates, která dělá podobné filmy. V roce 2005 soudce okresního soudu v USA odmítl obžalobu z deseti trestů proti společnosti Extreme Associates, ale DOJ se proti tomuto rozhodnutí odvolala.

Ale Douglas a jiní obránci Littleho říkají, že jeho videa zobrazují konsensuální sex mezi dospělými. Douglas plánuje odvolání Littleova přesvědčení. "Tato výzva bude mít zásadní význam pro všechny dospělé webové stránky na světě," uvedla Douglasová.

Pokud jsou ženy v Littleově videu zneužívány, jak se tvrdí, měl by být obviněn z útoku nebo znásilnění, provozovatel blogu feministických profesorů práva a profesor práva na univerzitě v Jižní Karolíně. "Obscénnost jako koncept je velmi abstraktní," řekl Bartow. "Pokud produkce porna způsobí škodu, škoda by měla být řešena přímo. Pokud spotřeba porna způsobí škodu, měly by být tyto škody řešeny přímo." Obscénnost se týká reakce hypotetického uraženého diváka. skutečné ublížení nebo zranění. "

Někteří právníci však vyjadřovali méně soucitu s Littleem. Některé typy pornografie jsou již dlouho považovány za obscénní a Malé filmy zní jako "dost blízko k linii", říká Eric Goldman, ředitel High Tech Law Institute na Právnické fakultě Santa Clara University. další znepokojující poplatky byly proti Fletcherovi, žena z Pennsylvánie, která provozovala webovou stránku Red Rose Stories, řekl Goldman. "Vždycky jsem svým studentům říkal, že je téměř nemožné, aby bylo něco, co je text, považováno za obscénní," řekl. Šestiměsíční domácí vazba a další sankce v její žalobě jsou "stále silným trestem, když si myslíte nahlas."