Android

Nejvyšší soud USA odmítá omezení věku internetového věku

The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz

The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz
Anonim

Nejvyšší soud USA odmítl obnovit zákon vyžadující, aby webové stránky obsahující "materiál škodlivý pro nezletilé osoby" omezily přístup založený na věku, což pravděpodobně ukončilo desetiletý boj o to, zda zákon porušoval práva svobodného projevu. > Nejvyšší soud ve středu odmítl slyšet odvolání administrativy bývalého prezidenta George Bushe, který požádal soud, aby zrušil rozsudek nižšího soudu proti prosazování zákona o ochraně dětí online z roku 1998 (COPA). V červenci odvolání amerického odvolacího soudu pro 3. obvod zrušil zákon, a řekl, že jde o vágní a příliš široký útok na svobodu projevu.

Bushova administrativa požádala Nejvyšší soud, aby přezkoumal rozhodnutí třetího okruhu, zákon o ochraně dětí je nutný k ochraně dětí před sexuálním zneužíváním online.

Skupiny občanských svobod chválily rozhodnutí Nejvyššího soudu ignorovat žádost Bushovy administrativy.

"Již více než deset let se vláda snaží zabránit svobodě projevu Internet a již léta soudy považují pokusy za neústavní, "uvedl ve svém prohlášení Chris Hansen, vrchní zaměstnanec advokacie pro Americké svaz občanských svobod (ACLU). "Úlohou vlády není rozhodovat o tom, co lidé mohou vidět a dělat na internetu. Jsou to osobní rozhodnutí, která by měla činit jednotlivci a jejich rodiny."

Toto je třetí čas, kdy Nejvyšší soud odmítl "Úkolem Soudního dvora je […], že končí vládní kvízové ​​a plýtvání desetiletým úsilím o zavedení protiústavního cenzurního standardu na internetovém obsahu," řekl Leslie Harris, prezident a generální ředitel společnosti oznámilo Centrum pro demokracii a technologii. "Navzdory neustálému tlaku na vynucování stále restriktivnějších norem v oblasti internetového obsahu poskytuje toto nové politické klima správnou příležitost říci:" Ano, můžeme ", chránit děti online, aniž by byly ohroženy zásady prvního dodatku."

Restrikce COPA se vztahuje na různé druhy obsahu, včetně obrázků, nahrávek a psaní.

COPA definovaný materiál škodlivý pro nezletilé jako něco, co by "průměrný člověk, uplatňující současné normy komunity, by našel … je navržen tak, aby apeloval na, nebo je navržen tak, zájem." Lidé, kteří zveřejnili obsah pro dospělé, aniž by zabránili přístupu nezletilých osob, by mohli podle zákona dodržet až šest měsíců ve vězení.

Odporci zákona, včetně ACLU, Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary a Síť sexuálního zdraví, tvrdila, že zákon představuje vládní cenzuru a byl tak široký, že ovlivnil mnoho webových stránek, včetně těch, které obsahovaly informace o sexuálně přenosných nemocech.

Oponenti COPA ji několikrát úspěšně napadli u soudu. V roce 2000 3. obvod potvrdil soudní příkaz k uplatnění zákona a v roce 2002 Nejvyšší soud USA potvrdil soudní příkaz, ale zákon vrátil americkému okresnímu soudu. V roce 2003 3. okruh rozhodl, že zákon porušuje ústavu USA.

V roce 2004 se Nejvyšší soud USA opět zabýval COPA a znovu vrátil věc okresnímu soudu tentokrát, aby zjistil, změny v technologiích, které mají vliv na implementaci zákona, jako je to, zda komerční blokovací software byl stejně účinný jako zakázaný zákon.

V březnu 2007 okresní soudce opět zasadil COPA a ministerstvo spravedlnosti USA znovu [

] Nejvyšší soud v roce 1997 zrušil podobný zákon nazvaný Communications Decency Act (CDA), který schválil Kongres v roce 1996.