Zeman mluví pravdu ve Vánočním projevu
Soud na Floridě uvedl, že Apple a Motorola Mobility nemají zájem rychle a efektivně vyřešit, ale místo toho používají své soudní spory po celém světě jako "obchodní strategii, která se zdá, že nemá žádný konec."
S odkazem na "obrovské a urážlivé chování stran", soudce Robert N. Scola z amerického okresu Soud pro jižní okres Floridy popisoval, že to není řádné použití soudu.
Soudce reagoval na soudní spor před soudem, který nyní obsahuje přes 180 nároků uplatněných z 12 patentů, ve kterých strany zpochybňují význam více než 100 výrazů z těchto nároků, podle příkazu, který byl ve středu zaznamenán do soudního rejstříku. "Jak společnost Apple, tak společnost Motorola značně rozšířily rozsah tohoto patentového sporu tím, že mimo jiné doplňovaly tvrzení o porušení patentu a neplatnosti," napsal soudce.
Strany se shodují na tom, že případ je třeba zjednodušit, a to především dobrovolným souhlasem s odstraněním patentů a nároků z daného případu, ale není překvapením, že se nedokázali dohodnout na tom, jak tento cíl dosáhnout. napsal ve svém rozkazu.
"Bez náznaku ironie se strany nyní zeptávají Účetního dvora, aby vyčistil nepořádek, který udělali tím, že uslyšel slyšení, aby snížil velikost a složitost případu. Soudní dvůr tuto výzvu odmítá, "dodal soudce Scola, přičemž popřel obě společnosti, že by se konference vedla o případu.
Po dohodě s Markmanem pro 20. září soudce uvedl, že očekává, že obě společnosti použijí čas zúžení případu na zvládnutelný rozsah. "Pokud strany nemohou tento případ zvládnout, soud jim předem varuje, že má v úmyslu přerušit soudní řízení, zatímco otázky Markmanu budou probíhat a vydat rozhodnutí tak rychle, jak si strany zaslouží."
Markman tvrdí, se používá k vyslechnutí stran o různých tvrzeních a jejich specifických významech v patentovém řízení o porušení práva.
V březnovém podání obě společnosti oznámily soudu, že strávily týdny "vyjednávání o způsobu, jak vzájemně snižovat velikost a složitost, a to především tím, že se dobrovolně dohodli na zrušení patentů a nároků z daného případu. "V podání předložili, že" nejefektivnějším přístupem je, aby soud mohl naplánovat telefonní konferenci k diskusi o uspořádaném přístupu ke snižování velikosti a složitosti případu. "
Společnost Motorola, která získala společnost Google v loňském roce, obvinila společnost Apple z porušování 12 patentů v žalobě, zatímco společnost Apple Motorola obvinila z porušování 10 patentů. Soudu podala společnost Motorola v lednu loňského roku, druhá ve stejném soudu, která se týkala porušení šesti patentů společností Apple.
Společnost Microsoft vyhrál zpoždění příkazu soudu v Texasu, který by zastavil prodej Microsoft Word v polovině října. Rozhodnutí odvolacího soudu je překážkou pro soudce v kontroverzním případu, kdy společnost Microsoft byla žalována za porušování patentu malou kanadskou firmou.
Podle původního rozhodnutí vydané americkým okresním soudem ve východním Texasu byla společnosti Microsoft rovněž uložena náhrada škody ve výši 290 milionů dolarů žalobci, i4i, ve sporu o použití technologie XML v aplikaci Word 2003 a 2007.
1. NY generální prokurátor podává protimonopolní žalobu proti společnosti Intel FTC, která očekává, že podnikne protimonopolní žalobu proti společnosti Intel. Společnost Cuomo v soudu tvrdí, že společnost používala "systematickou kampaň" protiprávního chování, včetně výhradních dohod a hrozby trestu, na ochranu svého mikroprocesorového monopolu. Očekává se, že FTC podnikne vlastní protistrana proti společnosti Intel.
2. Dodavatelé, kteří se chystají opravit chybu v zabezpečení sítě: Výrobci softwaru po celém světě se pokoušejí opravit závažnou chybu v technologii, která bezpečně přenáší informace (nebo přinejmenším má bezpečně přenášet informace) přes internet. Hlavní chybová zpráva Facebooku a MySpace může vystavit soukromé údaje uživatelů: Za ochranu soukromí osobních údajů uživatelů Facebooku a MySpace se objevila další hrozba, tentokrát prostřednictvím kódovacích chyb.
Prodejce zařízení řekl, že požádal Samsung, aby zaplatil stejnou sazbu jako jeho konkurenti, ale společnost Samsung odmítla. Místo toho společnost Ericsson uvedla, že při podání soudu společnost Samsung požádala, aby obnovila svou licenci na malý zlomek sazby, kterou ostatní podobné společnosti platily. Odmítnutí platit za licencování dává společnosti Samsung nespravedlivou konkurenční výhodu oproti konkurentům, kteří licencovali patenty, dodala Ericsson.
Společnost Samsung předtím licencovala patenty, které společnost Ericsson v roce 2001 vyhlásila za nezbytné pro určité průmyslové standardy a v roce 2007 obnovila licenci. že mnoho společností, které se podílejí na procesu definice norem, požaduje, aby společnosti, které se zabývají procesem definice norem, prohlásily patenty, které považují za podstatné pro implementaci norem. Jako náhrada za standardní potenciálně závazné užívání svých patentů jsou povinni tyto standardní patenty vydat za spra