Soudkyně Barbara - Její blbost mě zabije
Americký soudce odmítl patentový soud přinesl výrobce čipu Broadcom proti konkurenční společnosti Qualcomm a tvrdí, že společnost neidentifikovala konkrétní patenty, které žaloval.
Soudce William Hayes z amerického okresního soudu pro jižní okres Kalifornie odmítl stížnost společnosti Broadcom minulý čtvrtek. Rozsudek byl zpřístupněn pozdě v pátek.
Společnost Broadcom má samostatný patentový proces, který projednává společnost Qualcomm na stejném okresním soudu. Obě společnosti podaly v uplynulých letech řadu patentových sporů proti sobě.
Společnost Broadcom v tomto soudním řízení tvrdila, že společnost Qualcomm nespravedlivě omezovala hospodářskou soutěž tím, že v podmínkách patentových licencí stanovila nadměrné podmínky. Společnost Qualcomm licencovala patenty týkající se čipsetů jiným výrobcům čipů za podmínky, že prodávají své výrobky pouze výrobcům mobilních telefonů, kteří mají patentové licence Qualcomm, a tyto licenční smlouvy byly protisoutěžní a odrazovaly výrobce telefonů od používání technologií od jiných společností,
Akce společnosti Qualcomm porušují americkou právní doktrínu nazývanou vyčerpání patentu, která obecně uznává, že odběratelé výrobků, které obsahují patentované technologie, nemusejí vyjednat samostatnou licenční smlouvu s původním držitelem patentu, tvrdí Broadcom.
V listopadu společnost Qualcomm podala návrh na propuštění žaloby a uvedla, že společnost Broadcom nedokázala ve svém soudním řízení "upřesnit jedno zařízení, jediný patent, jednu licenci nebo jediný prodej."
Hayes souhlasil. "Přestože společnost Broadcom uznává, že Qualcomm vlastní tisíce patentů týkajících se bezdrátových čipových sad a mobilních telefonů, Broadcom neidentifikuje žádnou specifičnost patentů, které požaduje, aby soud vykázal vyčerpání," napsal. "Soud nemůže rozhodnout o skutečnostech uvedených ve stížnosti, protože společnost Broadcom nezjišťuje s žádnou specifikací patent, který byl v podstatě obsažen v čipové sadě nebo telefonu, nebo vyčerpání, které způsobuje prodej nebo licenci."
prohlášení, které zamýšlí soud odmítnout do dvou týdnů.
Zástupci společnosti Qualcomm nebyli okamžitě k dispozici pro komentář
Americká společnost bude usilovat o právní žalobu proti Lenovo, Acer a Sony že společnost Microsoft bude v příštím týdnu podat žalobu proti společnosti Lenovo, Acer a Sony ohledně jejich zásilky v Číně o kontroverzním softwaru, který firma tvrdí, že ukradla programovací kód.
Solid Oak Software může také podniknout kroky proti dalším výrobcům počítačů, kteří začali dodávat software, uvedla mluvčí společnosti v e-mailu pozdě ve čtvrtek. Odmítla poskytnout podrobnosti o akci, ale společnost předtím uvedla, že by mohla požádat o soudní příkaz USA, který by zastavil prodejce počítačů před dodáním programu.
1. NY generální prokurátor podává protimonopolní žalobu proti společnosti Intel FTC, která očekává, že podnikne protimonopolní žalobu proti společnosti Intel. Společnost Cuomo v soudu tvrdí, že společnost používala "systematickou kampaň" protiprávního chování, včetně výhradních dohod a hrozby trestu, na ochranu svého mikroprocesorového monopolu. Očekává se, že FTC podnikne vlastní protistrana proti společnosti Intel.
2. Dodavatelé, kteří se chystají opravit chybu v zabezpečení sítě: Výrobci softwaru po celém světě se pokoušejí opravit závažnou chybu v technologii, která bezpečně přenáší informace (nebo přinejmenším má bezpečně přenášet informace) přes internet. Hlavní chybová zpráva Facebooku a MySpace může vystavit soukromé údaje uživatelů: Za ochranu soukromí osobních údajů uživatelů Facebooku a MySpace se objevila další hrozba, tentokrát prostřednictvím kódovacích chyb.
Americký soudce odmítl soudní žalobu proti čínské internetové firmě Baidu za zablokování prodemokratické práce na jeho vyhledávač s jedním právním odborníkem, který tvrdí, že případ byl spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.
Americký soudce odmítl žalobu, která se snažila potrestat čínskou internetovou společnost Baidu za zablokování prodemokratické demokracie pracuje na svém vyhledávači a jeden právní odborník tvrdí, že případ je spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.