Soudce - rozhovor s Robert Downey Jr.
Americký federální soudce zjistil, že společnost Qualcomm nedbá na soudní příkaz, který byl vydán minulý rok a zabraňuje čipovému výrobci, aby prodával určité výrobky, které se opírají o patentovanou technologii Broadcom.
Americký okresní soud pro střední část Kalifornie rozhodl ve čtvrtek, licenční poplatky společnosti Broadcom za výnosy získané z QChat verze 3.0, byl jeden z produktů Qualcomm přikázán zastavit prodej. Soud také objednal, aby společnost Qualcomm uhradila společnosti Broadcom hrubé zisky ze služby a podpory společnosti QChat, která je softwarovou službou push-to-talk, od rozsudku Qualcomm.
Dále soud zjistil, že společnost Qualcomm porušila soudní příkaz ke službě a podpoře určitých produktů WCDMA (rozšířeného přístupu k kódům s širokopásmovým kódem), které byly vyrobeny a prodány mezi datem zkušebního verdiktu v květnu a datem příkazu v prosinci. Qualcomm tvrdí, že je to otázka výkladu příkazu a říká, že má v úmyslu odvolat se proti rozhodnutí.
Soud dočasně zablokoval přístup veřejnosti k jeho příkazu, zatímco zvažuje žádost o zachování důvěrnosti jeho částí., Společnost Broadcom uvedla, že akce společnosti Qualcomm ukazují nedostatek respektu k duševnímu vlastnictví konkurence a soudům.
Qualcomm bojuje proti ztrátě boje proti společnosti Broadcom a není to poprvé, zákon. Začátkem tohoto roku soudce požádal státní advokátní kancelář v Kalifornii, aby vyšetřil advokáty společnosti Qualcomm pro případné porušení etiky poté, co soudce zjistil, že společnost Qualcomm záměrně zadržel desítky tisíc důležitých dokumentů v samostatném případu týkajícím se společnosti Broadcom
., americká komise pro mezinárodní obchod rozhodla v loňském roce, že společnost Qualcomm již nemůže importovat do USA určité čipy, které porušují patenty společnosti Broadcom
Rozhodčí rozpustí rozkaz Gag proti studentům MIT
Federální soudce zvedl rozkazy proti studentům MIT, kteří údajně našli slabiny v tranzitním prodeji v Bostonu ...
Rozhodčí: Rambus zničil dokumenty související s patentovým sporem
Rambus úředníci tvrdí, že se budou odvolat na rozhodování soudce obviňující je zničit důkazy v patentu DRAM
Rozhodčí tvrdí, že videohry nejsou obranou za vraždu rodičů
Teenager, který zastřelil rodiče za to, že odnali jeho kopii Halo 3 odsouzeni, obrana proti videohry byla odepřena.