Rozhodčí: Rambus zničil dokumenty související s patentovým sporem

Rambus plánuje podat odvolání proti rozhodnutí soudce z Delawareu, který zjistil, že společnost zničila dokumenty související s patentovými žalobami, které podala proti jiným výrobcům DRAM, a rozhodl, že patenty nejsou vymahatelné.

Soudce Sue Robinsonová z amerického okresu Soud pro okres Delaware rozhodl v pátek, že zaměstnanci společnosti Rambus zničili dokumenty a e-mailové zprávy týkající se strategií marketingu, patentů a soudních sporů společnosti v letech 1998 a 1, kdy společnost hledala způsoby, jak přimět konkurenty k přijetí DRAM technologií nebo je žalovat za porušování patentů.

Rambus a Micron mají proti sobě soudní spory v Delaware soudu a Robinson rozhodl, že 12 patentů týkajících se DRAM požadovaných společností Ra mbus nejsou vůči Micronu vynutiteli. Rambus vytvořil tříměsíční politiku uchovávání e-mailů a uspořádal dva dokumenty "shred days" v době, kdy by úředníci měli vědět, že soudní spor o patent je pravděpodobné, říká.

Zlé víře společnosti Rambus bylo "jasné a přesvědčivé, "Napsal Robinson ve svém rozhodnutí. "Spolehlivé chování bylo rozsáhlé, včetně jeho rozsahu zničení nespočetných dokumentů týkajících se všech aspektů podnikání společnosti Rambus," napsal soudce. "Soud proto dospěl k závěru, že vhodnou sankcí pro vedení záznamu je vyhlásit patenty v obleku nevymáhatelné proti Micronovi."

Úředníci Rambus poznamenali, že soudce Kalifornie, který předsedá podobnému patentovému sporu, rozhodl, že Rambus nezničil důkazy. "Rozhodně nesouhlasíme s rozsudkem rozhodčího Robinsona a hodláme ho důrazně popřít," řekl prezident a generální ředitel Rambus Harold Hughes na tiskové konferenci.

Patentový případ Kalifornie, který společnost Rambus podala proti Hynixovi, Micronovi, Nanyi a Samsungu, stále čeká. V patentových soudních sporech jsou v sázce miliony dolarů.

Micron aplaudoval Robinsonovo rozhodnutí. "Jsme přesvědčeni, že rozhodnutí je použitelné i na další nevyřízené případy a přezkoumáme rozhodnutí, abychom určili jeho potenciální dopad," uvedl ve svém prohlášení Rod Lewis, viceprezident pro právní záležitosti a generální právník společnosti Micron.

Patent Delaware případ původně podal Micron proti společnosti Rambus v srpnu 2000. Společnost Rambus vyvinula a patentovala technologii ke zlepšení výkonu DRAM a společnost měla obavy, že konkurenti porušují patenty při výrobě vlastních výrobků DRAM. Společnost Rambus se pokoušela získat další společnosti, aby získala licenci na svou technologii, ale společnost utrpěla překážku, když Intel, dříve zákazník společnosti Rambus, oznámil v říjnu 1998, že investuje 500 milionů dolarů do úsilí společnosti Micron DRAM. rovněž se podílejí na patentových nárocích společnosti Rambus. V roce 2002 podala FTC antimonopolní žalobu proti společnosti Rambus a obvinila firmu z účasti na protisoutěžním chování při podvádění subjektu, který stanovuje standardy.

FTC obvinila společnost Rambus z získání standardizační organizace Joint Janexu pro elektronické zařízení (JEDEC) aby deklaroval standard pro paměť používanou v počítačích, serverech, tiskárnách a fotoaparátech, aniž by připustila, že vlastní patenty těmto technologiím.

Po rozhodnutí soudce proti prvnímu případu FTC agentura v polovině roku 2006 účtovala Rambusovi v nelegálním monopolu za to, že nezveřejnila své patenty DRAM standardní skupině.

Americký odvolací soud v okrese Columbia Circuit v dubnu minulý rok vyhodil případ FTC proti společnosti Rambus, ale FTC se odvolala proti rozhodnutí Nejvyšší soud USA