Google-Verizon Net Neutrality Pact: 5 Red Flags

Google a Verizon představili návrh udržovat otevřený internet a současně vytvořit prostor pro širokopásmovou síť špičkových služeb. Návrh nemá vůbec žádný právní postoj a v zásadě je politickým dokumentem o neutralitě sítí pro posouzení Kongresu a Federální komise pro komunikaci. Síťová neutralita je zásada, podle níž by poskytovatelé širokopásmového připojení neměli diskriminovat nebo omezovat provoz webových stránek na základě jejich obsahu.

Bez ohledu na právní postavení tento návrh podpoří dvě hlavní technologické společnosti zapojené do debaty o neutralitě sítí. To znamená, že návrh by mohl ovlivnit diskuse o budoucnosti přístupu k širokopásmovému internetu v USA

Dosavadní reakce na návrh byla velmi kritická. Občanská zájmová skupina Public Knowledge uvedla, že návrh "by neměl být základem legislativy v Kongresu nebo pravidel FCC". Titulky "Google Goes 'Evil" vedou pokrytí návrhu Huffington Post.

Komise FCC Michael J. Copps věří, že návrh společnosti Google Verizon je vyzývá FCC, aby uplatnil "autoritu nad širokopásmovými telekomunikacemi (PDF)", aby chránil zájmy uživatelů. Zatímco Paul Misener, Amazonský viceprezident pro globální veřejnou politiku, řekl pro The New York Times návrh Google-Verizon "zdá se, že souhlasí se službami, které by mohly poškodit přístup spotřebitelů k internetu."

Existuje mnoho obav a otázek týkajících se návrhu Google Verizon. Zde je pět věcí, které jsou na vrcholu mé mysli.

Jak by tento takzvaný soukromý internet fungoval?

Verizon a pravděpodobně další poskytovatelé širokopásmových služeb si přejí mít právo udržovat tzv. Soukromý internet pro poskytování nových služeb které dosud neexistují. Některé příklady toho, co by soukromé širokopásmové služby mohly zahrnovat monitorování zdravotní péče, vzdělávací služby, hry a jiné formy zábavy. Tato soukromá služba by byla oddělená od běžného internetu.

Teoreticky to zní dobře, protože soukromá síť dopravce by neporušila stávající internet, který máme dnes. Ale jak by to mohlo fungovat?

Byl by Verizon například schopen říct Blizzard Entertainment - společnosti za online her jako je World of Warcraft - že jeho služby musí být v soukromé síti, protože to zabere příliš vysoká šířka pásma na běžném internetu

Existují další, méně přímé způsoby, jak by poskytovatelé širokopásmového připojení mohli tlačit on-line společnosti, aby se přestěhovali do soukromé sítě?

Proč je bezdrátový přístup?

a Edge cellular service) je nejrychleji rostoucím prostředkem pro přístup k internetu. Proč tedy návrh Google Verizon ponechá bezdrátový přístup z diskuse o neutralitě sítě? Návrh říká, že bezdrátový průmysl je příliš "konkurenceschopný a rychle se mění", aby byl zahrnut do dohody o neutralitě sítě.

Pokud však bezpečnostní opatření nejsou zavedena nyní, co se stane, když se bezdrátový přístup stává dominantním způsobem přístupu k internetu ? Ve skutečnosti může být tato budoucnost možná dříve, než si myslíte. Nedávná studie společnosti Morgan Stanley předpovídá, že více lidí se během pěti let dostane online prostřednictvím mobilních zařízení než počítačů. Co se stane s neutralitou sítě?

Návrh "Google-Verizon" uvádí, že poskytovatelé širokopásmových služeb "nebudou schopni diskriminovat nebo upřednostňovat zákonný obsah na internetu". Musím se divit, jestli "zákonným obsahem na internetu" to, co tyto dvě společnosti skutečně znamenají, je "jakýkoli obsah, ale torrenty", také známý jako sdílení souborů peer-to-peer (p2p). zášť proti sdílení souborů p2p a nevadí, kdyby zmizela. Společnost Vuze, která vyrábí software p2p, v minulosti tvrdila, že všichni provozovatelé širokopásmového připojení v USA narušují provoz p2p. Širokopásmový operátor Comcast v posledních letech bojoval proti sdílení souborů a tvrdí, že protokol sdílení souborů zpomaluje síť pro všechny uživatele.

Není také žádným tajemstvím, že mnozí uživatelé v sítích p2p obchodují se soubory chráněnými autorskými právy, jako jsou velké hollywoodské filmy, televizní pořady, videohry, hudba a dokonce i digitální skenování komiksů.

Ale p2p může být použit také pro oprávněné účely. Skupina aktivistů The Yes Men nedávno vydala svůj dokument "The Yes Men Fix the World" jako veřejně dostupný torrent soubor. Michael Moore učinil totéž pro "Slacker Uprising" v roce 2008 a CBC (veřejná stanice Kanady) také experimentoval s distribucí obsahu prostřednictvím torrentů.

Pro všechny kritiky a špatný tisk to dostane, torrent protokoly jsou efektivní a užitečný způsob distribuce obsahu (legální nebo jinak). Tak jak by návrh Google Verizon měl vliv na sdílení souborů p2p? Mohl by se přístup na stránky jako The Pirate Bay nebo jiné torrentové databáze omezit na základě obvinění, že většina obsahu, na který odkazuje, není "legální"? Také, jak hluboko by dopravci širokopásmového připojení sledovali provoz p2p, aby sledovali nezákonný obsah v jejich sítích?

Zdá se, že návrh společnosti Google-Verizon zpřístupňuje internet na dvou vrstvách: veřejný internet, který používáme dnes, a soukromý internet pro prémiové služby. To vyvolává otázku, co se stane s běžným internetem v dlouhodobém horizontu? Byli by poskytovatelé širokopásmových služeb nuceni udržovat a aktualizovat své pravidelné internetové služby? Mohli by dopravci omezit běžné internetové rychlosti na určité úrovni a poté by přinutili uživatele k navrhované soukromé službě, pokud chtějí lepší rychlost širokopásmového připojení? Jak se může stát, že otevřený nebo takzvaný veřejný internet přežije, když korporace mají finanční pobídky, jako jsou soukromé sítě, aby je ignorovaly?

Jaké budou náklady?

Nakonec, kolik to bude stát za běžný konec uživatel? Pokud bude tento navrhovaný rámec úspěšný a dopravci budou schopni nabízet soukromé služby, jaké budou náklady? Mohly by být poplatky strukturovány jako kabelové balíčky, jak doporučují některé zprávy, kde si koupíte jeden plán pro zábavní služby, jako je herní a další pro služby, jako je sledování zdravotní péče? Nebo by byly služby poskytovány a la carte, kde právě zaplatíte požadovaný přístup?

Cílem plánu Verizon-Google je udržovat otevřený internet a "pokračovat v investicích do širokopásmové infrastruktury". Ale je navržený dvoustupňový širokopásmový systém, který ignoruje rostoucí popularitu bezdrátového přístupu opravdu dobrým způsobem, jak udržet otevřený přístup k internetu pro všechny? Nejsem si jistý.

Spojte se s Ianem na Twitteru (@ianpaul).