Красивая Душевная Музыка 2019 ? Только Самые классные Треки
Obsah:
- Obviněn z manipulace s vyhledáváním
- V lednu ICOMP podala novou stížnost, v níž se domnívá, že společnost Google získala své dominantní postavení protiprávními prostředky v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen "Smlouva o fungování Evropské unie") tím, že neoprávněně blokuje přístup konkurujících vyhledávačů zákazníkům a spotřebitelům a vynucovat její partnery v oblasti reklamy a publikování, aby s ní spolupracovali výlučně. "
Řešení navržené společností Google pro řešení protimonopolního případu v Evropské unii představuje pokračování diskriminace vůči jiným vyhledávacím společnostem - ale uvedení varovného štítku do praxe, uvedla průmyslová skupina.
Výzkumný gigant navrhl označování vlastních interních služeb, které uživatelům naznačují, že nejsou výsledkem "přirozeného vyhledávání". Navrhuje také propojení odkazů na konkurenční vyhledávače pro specializované výsledky vyhledávání v restauracích, které generují výnosy společnosti Google. Internetové giganty by měly být odděleny od obecného vyhledávání a lépe zacházet jako s reklamou, podle mediálních zpráv potvrzených osobou obeznámenou s případem.
Navrhované nápravné prostředky jsou v zásadě "označování plus" a mohou to ještě zhoršit, uvedl David Wood, právník pro ICOMP, který zastupuje některé ze stěžovatelů v antitrustovém případu.
Shivaun Raff, generální ředitel společnosti Foundem, jeden z prvních, kdo se stížil Komisi ohledně společnosti Google, uvedl: "Návrhy popsané v médiích tento víkend zní, jako by se mohli hrát přímo do rukou Google. Na první pohled četli spíš jako výňatek z vývojové mapy Google, než skutečný pokus vyřešit obavy Komise ohledně manipulace s vyhledáváním. "
Obviněn z manipulace s vyhledáváním
Společnost Google vyšetřuje Komise od listopadu 2010 poté, co soupeři obvinili vyhledávače, že nastaví svůj algoritmus tak, aby nasměroval uživatele k jeho službám tím, že snížil viditelnost co
Existují však také obvinění, že společnost Google mohla kopírovat recenze cestovních a restaurací z konkurenčních stránek bez jejich svolení (tzv. "škrábání" obsahu) a že její smluvní omezení mohou inzerentům zabránit v přesunu jejich online kampaně soupeřící s vyhledávači.
Společnost Google se za účelem vyřešení tohoto problému dohodla na odstranění ustanovení o výlučnosti ze všech budoucích smluv a starých smluv o reklamě. Tento vyhledávací gigant také nabízí nástroje, které by zabránily škrábání webu tím, že by obsahoval nástroj, který by majitelům obsahu umožnil odhlásit se.
"Je obtížné si představit případ hospodářské soutěže, kdy by stávky pro evropské spotřebitele a podniky mohly být vyšší. brána k internetu, Google hraje rozhodující roli při určování toho, co drtivá většina Evropanů objeví, čte, používá a nakupuje on-line, "řekl Raff.
Aby mohla Komise posoudit účinnost navrhovaných nápravných opatření, test bude hledat zpětnou vazbu od účastníků trhu včetně stěžovatelů. Tato zpětná vazba bude zohledněna v závěrečné analýze Komise. Komise však musí být spokojena s výsledkem, nikoli s žádnou další stranou. Pokud by nebylo nalezeno řešení, mohla by Komise stále pokutovat společnost až 10% svých ročních celkových výnosů (37,9 miliardy USD v loňském roce).
Wood řekl, že společnost Google měla dostatek času na testování toho, jak budou opravné prostředky fungovat v praxi. "Stěžovatelé a další třetí strany by měly dostat čas a příležitost udělat to samé," řekl. "Možná by bylo užitečné uspořádat tripartitní setkání, což by se mohlo zdát nejlepším způsobem, jak testovat, jak budou opravné prostředky fungovat v praxi, než jak si právníci jako já myslí, že budou fungovat."
V lednu ICOMP podala novou stížnost, v níž se domnívá, že společnost Google získala své dominantní postavení protiprávními prostředky v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen "Smlouva o fungování Evropské unie") tím, že neoprávněně blokuje přístup konkurujících vyhledávačů zákazníkům a spotřebitelům a vynucovat její partnery v oblasti reklamy a publikování, aby s ní spolupracovali výlučně. "
Předchozí stížnosti údajně porušily článek 102 smlouvy, a tak organizace uvedla:" Pokud Komise neřeší problém podle článku 101, pro článek 102 budou neúspěšné při obnovení hospodářské soutěže, budou se chovat pouze k symptomům a nemají by léčit základní onemocnění. "
V podání ve státě Chancery Court v Delaware Nvidia požádala soudce, aby prohlásil, že Nvidia smí vyrábět čipové sady, které podporují Intel Nehalem a budoucí procesory, které obsahují novou paměťovou technologii. na žalobě společnosti Intel minulý měsíc ve stejném soudu, který požádal soudce, aby oznámil, že společnost Nvidia nemá licenci na výrobu čipsetů kompatibilních s těmito čipy. Intel uvedl, že stávající licenční smlouva se vztahuje pouze na staré čipy, zatímco Nvidia uvedla, že smlouva u
Intel Nehalem čipy integrují řadiče paměti uvnitř čipu, což pomáhá CPU komunikovat s pamětí rychleji . Nvidia vytváří čipové sady, které jsou zařízeními, která pomáhají procesorům komunikovat se součástmi, jako jsou síťové a řídicí systémy pro ukládání dat.
1. NY generální prokurátor podává protimonopolní žalobu proti společnosti Intel FTC, která očekává, že podnikne protimonopolní žalobu proti společnosti Intel. Společnost Cuomo v soudu tvrdí, že společnost používala "systematickou kampaň" protiprávního chování, včetně výhradních dohod a hrozby trestu, na ochranu svého mikroprocesorového monopolu. Očekává se, že FTC podnikne vlastní protistrana proti společnosti Intel.
2. Dodavatelé, kteří se chystají opravit chybu v zabezpečení sítě: Výrobci softwaru po celém světě se pokoušejí opravit závažnou chybu v technologii, která bezpečně přenáší informace (nebo přinejmenším má bezpečně přenášet informace) přes internet. Hlavní chybová zpráva Facebooku a MySpace může vystavit soukromé údaje uživatelů: Za ochranu soukromí osobních údajů uživatelů Facebooku a MySpace se objevila další hrozba, tentokrát prostřednictvím kódovacích chyb.
Prodejce zařízení řekl, že požádal Samsung, aby zaplatil stejnou sazbu jako jeho konkurenti, ale společnost Samsung odmítla. Místo toho společnost Ericsson uvedla, že při podání soudu společnost Samsung požádala, aby obnovila svou licenci na malý zlomek sazby, kterou ostatní podobné společnosti platily. Odmítnutí platit za licencování dává společnosti Samsung nespravedlivou konkurenční výhodu oproti konkurentům, kteří licencovali patenty, dodala Ericsson.
Společnost Samsung předtím licencovala patenty, které společnost Ericsson v roce 2001 vyhlásila za nezbytné pro určité průmyslové standardy a v roce 2007 obnovila licenci. že mnoho společností, které se podílejí na procesu definice norem, požaduje, aby společnosti, které se zabývají procesem definice norem, prohlásily patenty, které považují za podstatné pro implementaci norem. Jako náhrada za standardní potenciálně závazné užívání svých patentů jsou povinni tyto standardní patenty vydat za spra