Řidič ovládal tachograf pomocí pedálů
vložené videa YouTube neporušují autorská práva podle současného německého práva, ale mohou porušovat evropská pravidla, uvedl německý federální soudní dvůr ve čtvrtek. (ESD) v Lucemburku zaujal stanovisko a nedosáhl konečného rozhodnutí, uvedla mluvčí dvora Dietlind Weinlandová.
Soud zjistil, že vložené videozáznamy YouTube nejsou neporušuje autorská práva držitele práv, protože vložené video je odkaz na obsah na jiné webové stránce, uvedl Weinland. To neporušuje německý zákon o autorských právech, protože je vlastníkem webových stránek, které původně vyslaly video, který je zodpovědný za zpřístupnění veřejnosti, dodala.
Věc před federálním soudním dvorem se týkala výrobce systémů filtrování vody a dvou nezávislých obchodních zástupců, kteří se chovali pro soutěžitele, uvedl soud ve zprávě.
Žalobce učinil dvouminutové video o znečištění vod, ke kterému má výlučné právo na užívání, soud uvedl. Toto video bylo nahráno na YouTube bez jeho souhlasu, tvrdí soud.
Federální soud se nezabýval, kdo původně nahrál video na YouTube, řekl Weinland a dodal, že mezi výrobcem existuje jiný soudní spory a YouTube. Soud se jen zabýval vkládáním, říká.
Obchodní zástupci v roce 2010 vložili toto video na webové stránky používané k propagování produktů, které prodávají, uvedl soud. Tímto způsobem bylo porušeno autorské právo výrobce filtru vody, protože zástupci dělali video veřejně dostupné bez souhlasu vlastníka, tvrdí žalobce podle soudu.
Krajský soud v Mnichově rozhodl v únoru 2011, že prodej zástupci skutečně porušili autorská práva majitele videa a nařídili jim, aby zaplatili výrobci vodního filtru částku 1 000 EUR. Vyšší okresní soud v Mnichově však v únoru 2012 zrušil toto rozhodnutí v odvolacím řízení a federální soudní dvůr předběžně souhlasil s tímto rozhodnutím.
Nyní musí Soudní dvůr ESEÚ vyjádřit svůj názor na to, zda mohou být provozovatelé webových stránek penalizováni pokud budou obsahovat materiály o autorských právech, které byly zveřejněny na jiných webových stránkách, uvedl Weinland.
Evropský soudní dvůr rozhodne o konkrétních otázkách Federálního soudního dvora, uvedl mluvčí Účetního dvora Stefaan van der Jeught. To však neznamená, že německý případ bude vyřešen okamžitě, protože federální soud musí použít odpověď CJEU na daný konkrétní případ v souladu s německým právem, dodal Van der Jeught.
Pokud se Soud rozhodne že německé právo není slučitelné s EU Podle německého práva budou muset Němci změnit svůj zákon tak, aby byl v souladu s evropskými pravidly, řekl Van der Jeught. Rozhodnutí ze strany SDE se bude vztahovat i na všechny ostatní členské státy, které budou muset v případě potřeby také změnit své zákony.
"Záleží však na tom, jak široký je výklad," dodal. členské státy se musí samy rozhodnout, jakým způsobem budou své zákony kompatibilní s EU "
Jak dlouhý čas bude mít Soudní dvůr Evropské unie k přijetí rozhodnutí, je však nemožné říci, ale v současné době soud obvykle trvá rok až rok a půl, aby odpověděl na případy, dodal.
FTC žádá Nejvyšší soud, aby přezkoumal případ protimonopolního jednání Rambus
Americká federální obchodní komise požádá Nejvyšší soud, aby zasáhl do antitrustového řízení proti Rambusovi.
Německý soud zrušil patent Apple pro odemknutí patentu
Německý soud zrušil patent společnosti Apple pro funkci slide-to-unlock podle zveřejněné zprávy
Německý soud: Facebook si může udržet své pravé jméno
Facebook nemusí mít na své platformě přezdívky a může si udržet své skutečné jméno že Facebook nemusel připustit přezdívky na své platformě a může v Německu zachovávat svou politiku skutečného jména, správní soud odvolacího soudu v Šlezvicku-Holštýnsku. uvedl úterý ve Šlesvicku-Holštýnsku.