The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States
Co-generální ředitel společnosti SAP Henning Kagermann údajně měl v jednom bodě silné obavy ohledně právních důsledků nákupu TomorrowNow, dceřiné společnosti SAP, která je nyní zakotvena, vázána na soudní proces podaný konkurenčním dodavatelem Oracle.
Dne 10.listopadu podané společností Oracle v americkém okresním soudu v severní části Kalifornie obsahuje částečný přepis depozice, kterou Kagermann v září odnesl. V jednom bodě výpisu se advokát pro společnost Oracle týká e-mailové zprávy ze dne 6. ledna 2005, napsané bývalým členem výkonné rady SAP Shai Agassi.
"Teď vám to ukazuji, abyste viděli to, co napsal pan Agassi, protože vám o tom něco připomíná, o které se vás chci zeptat, "prohlásil advokát Geoffrey Howard. "Píše 6. ledna, týden předtím, než e-mail [zaměstnanec společnosti SAP James Mackey] oznamuje počátek náležité péče, cituje:" Henning vidí právní jako zastavení … " "Kagemann odpověděl podle přepisu.
Kagermann řekl" ne ", když se Howard zeptal, zda má" nějaký důvod pochybovat o tom, přesnost "poznámky společnosti Agassi v e-mailu.
Společnost TomorrowNow, která SAP koupila v únoru 2005, poskytovala podporu aplikacím Oracle od třetích stran, včetně společností PeopleSoft, JD Edwards a Siebel. Společnost Oracle podala žalobu v březnu 2007 a tvrdila, že pracovníci společnosti TomorrowNow nelegálně stáhli materiál z podpůrných systémů společnosti Oracle a používali je k tomu, aby byli zákazníky Oracle.
Prodejce také tvrdí, že se znalostmi výkonné rady společnosti SAP dělali tisíce kopií Oracle softwarových aplikací na svých počítačových systémech "a použil je pro školení, zákaznický servis a" obecně podporoval obchodní model, který byl nezákonný k jeho jádru. "
Společnost SAP uznala v červenci 2007, že zaměstnanci společnosti TomorrowNow" nevhodně stáhli " z webu společnosti Oracle, ale silně odmítá tvrzení společnosti Oracle o širším vzorci zneužívání.
Další archivační Oracle ze dne 10. listopadu obsahuje interní prezentaci SAP, která popisuje obchodní případ pro zakoupení produktu TomorrowNow.
"Přístupová práva k softwaru PeopleSoft budou pravděpodobně zpochybňována společností Oracle a v minulosti mohou být operační problémy vážnou odpovědností v případě, že Oracle ch provázky (tj. off-produkční kopie a formu dodávek regulačních aktualizací může být předmětem výzvy Oracle), "prezentace obchodního případu uvádí na jednom místě.
Howard zpochybnil Kagermann také o obchodním případu podle dalšího výpisu z výpovědi
"V době, kdy jste se podíleli na rozhodnutí schválit akvizici společnosti TomorrowNow, jste osobně přesvědčeni, že přístup společnosti TomorrowNow k softwaru PeopleSoft byl legální?" Zeptal se Howard.
"Předpokládám to. Ano, "odpověděl Kagermann, Agassi nebylo v úterý dosaženo, mluvčí SAPu neodpověděl okamžitě na žádost o připomínku, mluvčí Oracle odmítla komentovat
Shell začal v pátek oznámit svým zaměstnancům v USA porušení údajů, podle mluvčí Shell Robin Lebovitz. společnost zaznamenala počátkem minulého měsíce, že někdo použil údaje zaměstnance společnosti Shell k podání falešných žádostí o náhradu škody u zaměstnance společnosti Texas Workforce Commission (TWC). Po vyšetřování společnost zjistila, že zaměstnanec třetí strany dodavatele zneužil informace z podnikové databáze, uvedl Lebovitz. "Databáze zahrnovala záznamy pro většinu současných a býv
Zloděj používal čísla zaměstnanců sociálního zabezpečení k podání čtyř nepravdivých tvrzení. Shell nezjistil, že by údaje byly použity pro jakékoli jiné podvody, uvedl Lebovitz.
Podání: Oracle předvedl přibližně 100 zákazníků TomorrowNow
Společnost Oracle předala přibližně 100 bývalých zákazníků dceřiné společnosti TomorrowNow, ...
Prodejce zařízení řekl, že požádal Samsung, aby zaplatil stejnou sazbu jako jeho konkurenti, ale společnost Samsung odmítla. Místo toho společnost Ericsson uvedla, že při podání soudu společnost Samsung požádala, aby obnovila svou licenci na malý zlomek sazby, kterou ostatní podobné společnosti platily. Odmítnutí platit za licencování dává společnosti Samsung nespravedlivou konkurenční výhodu oproti konkurentům, kteří licencovali patenty, dodala Ericsson.
Společnost Samsung předtím licencovala patenty, které společnost Ericsson v roce 2001 vyhlásila za nezbytné pro určité průmyslové standardy a v roce 2007 obnovila licenci. že mnoho společností, které se podílejí na procesu definice norem, požaduje, aby společnosti, které se zabývají procesem definice norem, prohlásily patenty, které považují za podstatné pro implementaci norem. Jako náhrada za standardní potenciálně závazné užívání svých patentů jsou povinni tyto standardní patenty vydat za spra