Spory Facebook o ochrannou známku "Časová osa" jít do zkušební komise

Žaloba proti Facebooku týkající se porušování ochranné známky proti jejímu použití "časová osa" se před porotou rozhodne před soud, poté, co soudce rozhodl, že společnost neprokázala, že ochranná známka byla generická nebo popisná, nebo že její použití na Facebooku bylo spravedlivé.

Časová osa, webová stránka pro spolupráci zaznamenal a sdílel historii, podal stížnost proti Facebooku v září 2011 a požádal o zadržovací příkaz, který by zabránil Facebooku nabízet svou službu Timeline, ale podle záznamů amerického Okresního soudu pro Severní Illinois okres, Východní divize

Společnost byla založena v lednu 2007 a na svých webových stránkách Timelines.com spustila v roce 2009. Je držitelem amerických federálních značek pro "Timelines", "Timelines.com" a pro její značku "Timelines", podle soudních dokladů. Společnost také provozuje webovou stránku s názvem LifeSnapz.com a další služby.

Společnost Facebook podala souhrnný rozsudek o každém z nároků žalobce ao svých protinávrzích, včetně zrušení registrovaných ochranných známek společnosti Timelines, které soudce odmítl v Pondělí. Případ bude nyní zahájen před soudní porotou 22. dubna.

Vzhledem k tomu, že termín "časová osa" byl obecně použit jinými společnostmi, okresní soudce John W. Darrah poznamenal, že Timelines.com uvedl, že existují rozdíly ve způsobu, jakým tyto společnosti používaly termín. Zboží nebo služby nabízené těmito společnostmi byly také softwarově založené, a nikoliv webové, časové řady jsou statické a výrobky jsou hlavně cenové, na rozdíl od vlastních služeb společnosti Timelines.

Facebook připustil, že si uvědomoval žalobce předtím, než oznámil Facebook Časová osa začala vyvíjet svou časovou osu již v říjnu 2010, neboť se domnívala, že termín to pomůže při optimalizaci vyhledávače.

Společnost však tvrdila, že termín "časová osa" je buď obecný výraz nebo pouze popisný výraz bez sekundárního významu, kdy se název produktu nebo služby stane jednoznačně s původním prodávajícím. Facebook také tvrdí, že spravedlivě využívá tohoto výrazu a nemůže být odpovědný za porušení práva.

"Žalobce měl více než nominální prodeje a více než tisíc aktivních uživatelů na svých internetových stránkách Timelines.com, "soudce napsal ve svém rozkazu. "V této fázi řízení není nerozumné dospět k závěru, že pokud jde o tuto skupinu uživatelů," časová osa (y) "získala specifický význam související se žalobcem."