Pomohly facebook, twitter opravdu trumpovi vyhrát volby?

Když byl konečně den voleb, všichni byli tak šťastní, že lidé o tom nakonec přestali mluvit. Přesto tomu tak dosud nebylo. Sociální média neproplavila příspěvky Trump vs. Clinton, ale místo toho je to nyní povodeň reflexních příspěvků o tom, jak jsme se dostali k tomuto výsledku. Vina se posunula na sociálních sítích, jako je Facebook a Twitter, a pokud by měly mít roli při zastavení šíření falešných zpráv.

Převzetí falešných zpráv

Co mají falešné zprávy společného s volbami? BuzzFeed sdílel graf ukazující celkové závazky na Facebooku pro 20 nejlepších volebních příběhů od února až do volebního dne. Data zjišťují, že 8, 7 milionu těchto zakázek od srpna do listopadu bylo pro falešné zpravodajské příběhy, zatímco pouze 7, 3 milionu bylo ze spolehlivých zdrojů hlavního proudu. To je pravda - více uživatelů Facebooku se zabývalo falešnými zprávami než skutečnými zprávami.

Trump připojení přichází se zprávou z Gizmodo, která tvrdí, že Facebook plánoval aktualizaci News Feed, která by filtrovala zprávy. Nikdy to však nebylo zveřejněno, protože filtr by odstranil výrazně konzervativnější pravicové weby než liberální. Zdá se, že to naznačuje, že existuje mnohem více falešných zpravodajských serverů s konzervativními agendami než liberálních. Pokud je to pravda, je snadné pochopit, proč by Facebook váhal s vydáním této aktualizace, protože by sociální síť vypadala zkresleně. Facebook samozřejmě popřel, že by se něco z toho ve společnosti stalo.

960 000 lidí sdílelo na Facebooku falešný zpravodajský příběh, který papež Francis schválil Trumpovi.

To vyvolává otázku: ovlivnily všechny falešné zprávy dramaticky veřejné mínění? Navíc, protože bylo více falešných zpráv s konzervativním úhlem než liberální, stačilo posunout lidi ve prospěch Donalda Trumpa?

Zpráva BuzzFeed zjistila, že z 20 nejlepších falešných zpráv o volbách bylo 17 pro Donalda Trumpa nebo jen proti Hillary Clintonové. 960 000 lidí sdílelo na Facebooku falešný zpravodajský příběh, který papež Francis schválil Trumpovi. 789 000 lidí sdílelo další klam, že Clinton prodával zbraně ISIS. Seznam pokračuje a dále, ale tyto počty představují až desítky milionů lidí vystavených falešným informacím, ne-li stovkám milionů.

CEO Salesforce Marc Benioff je v táboře, kde sociální média Trumpovi ohromně pomohla. "Bez Twitteru si nemyslím, že byste měli prezidenta-zvoleného Trumpa, " řekl pro Recode's Kara Swisher. Twitter samozřejmě nebyl bez toho, aby jeho vlastní falešné zprávy byly virové. Salesforce zvažovala nákup služby. Mnozí spekulovali, že Salesforce a další, kteří předali nabídku na Twitter, tak učinili kvůli problémům se zneužíváním a trolly, z nichž poslední přispívají k sdílení falešných zpravodajských příběhů.

Trump vlastní digitální režisér Brad Parscale připouští, že sociální média hrála ve vítězství obrovskou roli. "Facebook a Twitter byly důvodem, proč jsme tuto věc vyhráli, " řekl Wiredovi. "Twitter pro pana Trumpa." A Facebook pro fundraising. “

Generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg je hluboce proti myšlence, že falešné zprávy jeho sociální sítě byly dokonce mírně vlivné. "Osobně si myslím, že představa, že falešné zprávy na Facebooku, což je velmi malé množství obsahu, ovlivnila volby jakýmkoli způsobem - myslím, že je to docela šílený nápad, " řekl na konferenci Technonomy. "Voliči se rozhodují na základě své živé zkušenosti." Myslím, že existuje určitý hluboký nedostatek empatie v tvrzení, že jediný důvod, proč by někdo mohl hlasovat tak, jak to udělal, je, že viděli nějaké falešné zprávy. “

Sociální sítě začnou jednat

Neexistuje způsob, jak s jistotou vědět, co ovlivnilo voliče, aby hlasovali tak, jak to udělali. Ale pro každého je těžké tvrdit, že falešné zprávy, které se stanou virovými, nejsou problémem. Přestože Zuckerberg rychle bránil Facebook, Gizmodo má pravdu v jedné části: Facebook stále výslovně nepopřel, že pracuje na aktualizaci News Feed jako řešení.

Facebook a Google také oznámili, že zakazují odkaz na falešné zprávy. Je to krok správným směrem, ale stále to nebrání lidem ve sdílení toho, co chtějí, a mít to, že jde o virovou.

Na druhé straně Twitter se vydal jinou cestou. Aktivně pozastavuje alt-right Twitter účty. Termín „alt-right“ označuje alternativní konzervativní hnutí, které podporuje bílou nadvládu a obecně odsuzuje menšinové skupiny, jako jsou Afroameričané a Židé. Twitter říká, že tyto účty v podstatě pouze píší nenávistné řeči, což je na webu zakázáno. I když tento krok nemusí přímo zahrnovat falešné zprávy, měl by některé nepřímo zametat.

Lekce pro nás všechny

Pokud najdete článek, který podporuje vaše názory, nespěchejte a sdílejte jej, aniž byste ověřili jeho platnost.

Realita je taková, že falešné zprávy se netýkají pouze voleb. Na mém vlastním zpravodajském kanálu Facebook vidím očividně nepřesné články, které jsou neustále sdíleny. Lidé budou sdílet cokoli, co podporuje jejich vlastní názory, ať už je to pravda nebo ne.

Myslím, že je to v pořádku. Svoboda slova v Americe chrání lidi a umožňuje jim sdílet falešné příběhy, jako jsou ty za většiny běžných okolností. Někteří lidé tvrdí, že pokusy sociálních sítí o jejich odfiltrování poškozují svobodu slova. Ale stejně jako kdokoli jiný má právo říci, co chce, lidé, kteří provozují sociální sítě, jako je Facebook, mají právo říkat, co chtějí. A mohli by říci, že vezmou tvé falešné odpadky jinde. Stejně jako zakazují nenávistné projevy, mohou zakázat falešné zprávy.

Ať už jste nadšeni volbami nebo žalostně nespokojeni s výsledky voleb, možná je na nás všech, abychom si vzali nějakou odpovědnost za nepořádek. Bez ohledu na to, s jakým týmem stojíte, byste měli chtít posílit svůj argument faktami a důkazy. Pokud najdete článek, který podporuje vaše názory, nespěchejte a sdílejte jej, aniž byste ověřili jeho platnost. Udělejte si jen pár sekund svého času, abyste se na Googlu nebo v Bingu mohli spolehlivě a dobře zdokumentovat. Američané a lidé z celého světa tak mohou přijímat informovanější rozhodnutí.