Soudní patentový patentový list opouští softwarové patenty neporušené

Nejvyšší soud v rozhodnutí bez jakéhokoli nesouhlasu soudců potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, které zamítlo patentovou přihlášku Bernarda Bilskiho a Randy Varšavy za matematický vzorec, který pomůže podnikům chránit se před rizikem růstu a klesajících cen surovin. Bilski a Varšava žalovali USPTO poté, co agentura odmítla jejich patentovou přihlášku z roku 1997. Někteří právní odborníci navrhli, aby soud ve věci Bilski v. Kappos také převzal kontroverzní problém softwarových patentů, kromě úzce související patenty obchodních metod. Několik skupin, včetně Nadace pro svobodný software a společnosti Red Hat, požadovalo, aby soud v rozhodnutí rozhodl o odmítnutí softwarových patentů.

Ale soud ve věci Bilski rozhodl těsně, se zaměřením na jednu patentovou přihlášku. je důležité zdůraznit, že Soudní dvůr dnes nekomentuje patentovatelnost jakéhokoli konkrétního vynálezu, natož aby tvrdila, že jakékoliv … technologie z informačního věku by měly nebo neměly získat patentovou ochranu, "napsal soudce Anthony Kennedy za většinu. "S rostoucím počtem lidí, kteří se pokoušejí inovovat, a tak hledají patentovou ochranu svých vynálezů, patentové právo čelí velké výzvě při hledání rovnováhy mezi ochranou vynálezců a neudělením monopolů nad postupy, které by jiní objevili nezávislou a kreativní aplikací obecných zásad. Nic v tomto stanovisku by nemělo být vykládáno tak, aby se zaujalo postoj k tomu, kde by měla být tato rovnováha zasažena. "

Soudní většina odmítla pravidlo, které vydal odvolací soud USA pro federální okruh, že vynález musí projít takzvaný strojový nebo transformační test, aby byl patentován, řekl Alexander Poltorak, předseda a generální ředitel General Patent, advokátní kancelář specializující se na případy duševního vlastnictví. Podle tohoto testu je proces způsobilý být patentován, pokud je implementován s konkrétním strojem nebo pokud přeměňuje článek. "Technologický průmysl čekal na Bilskiho rozhodnutí s nuceným dechem," řekl. "Nejvyšší soud USA je velkým úlekem, že nejvyšší soud USA nesouhlasí s tím, že test stroje nebo transformace je jediným testem patentovatelnosti. Software patenty se stanou dalším dnem."

Rozhodnutí bude mít "málo "řekl to Scott Bain, advokát pro advokátní kancelář SIIA, což je obchodní skupina." "Nemyslím si, že to bude mít žádný vliv na to, čeho vynálezy technologické společnosti chtějí patentovat," řekl. "Skutečnost, že soud neomezoval patenty týkající se obchodních metod, by mohl znamenat, že patentoví právníci budou ve svých žádostech i nadále obsahovat tvrzení o čisté metodě."

SIIA chtěla, aby soud uznal, že test strojů nebo transformace není jediný test pro patentovatelnost. "Dnešní rozhodnutí zachovává jemnou, ale důležitou rovnováhu," řekl Bain. "Udržuje dveře uzavřené, aby patentovaly pouhé abstraktní nápady, které byly v mnoha patentových aplikacích v oblasti obchodních metod, ale potvrzuje i nadále životaschopnost patentování užitečných softwarových aplikací, které umožní softwarovým společnostem pokračovat ve své roli hnací silou hospodářského růstu. "

Obyčejné případy se budou nadále rozhodovat ve federálním okruhu, dodal Bain. "Bilski nebyl těžký případ," řekl Bain. "Nikdo si myslel, že by to nemělo být vynálezem vhodným pro patenty."

Rozhodnutí opustilo softwarové patenty samo o sobě, ale také je výslovně neschvalovalo, řekl Alex Hadjis, právník práv duševního vlastnictví s právnickou firmou Morrison & Foerster ve Washingtonu DC Výzvy k patentům na software a obchodní metody budou muset být zkoušeny případ od případu, řekl.

"V tomto je život pro softwarové lidi, kteří si nevědí, že patenty přicházejí na ně."

Grant Gross pokrývá technologie a telekomunikační politiku ve vládě Spojených států za

IDG News Service

. Sledujte Grant na Twitter v GrantusG. Grantova e-mailová adresa je [email protected]