Car-tech

Odvolací soud považuje softwarové patenty

Historia kontra "kult maryjny" (Część 2/2)

Historia kontra "kult maryjny" (Część 2/2)
Anonim

Americký odvolací soud pro federální okruh by měl zrušit čtyři patenty, Alice, protože proces popsaný v patentu může být proveden v hlavě osoby nebo s papírem a tužkou, argumentoval Mark Perry, advokát zastupující CLS Bank, který byl žalován Alice za porušení.

Alice čtyři patenty zahrnují počítačové platforma pro výměnu závazků v obchodování s cizími měnami, ale Perry tvrdil, že myšlenka, která stojí za patenty, je příliš základná, aby byla hodna patentu.

Patenty společnosti Alice pokrývají "vedení dvojího vedení", dovednost, kterou má každý vyškolený účetní Perry řekl devíti soudcům. "Je to abstraktní, je to jednoduché, není to složité," dodal.

Někteří patentoví právníci navrhli, že případ

CLS Bank v. Alice Corp. by mohl mít rozsáhlé důsledky pro softwarové patenty, protože Americké soudy vydaly v posledních letech protichůdná rozhodnutí týkající se softwarových patentů a počítačových procesů. Páteční argumenty se většinou zdržují od otázek týkajících se softwarových patentů, nýbrž zaměřují se na platnost specifických patentů společnosti Alice. Právní zástupce úřadu pro ochranné známky (USPTO) Nathan Kelley v pátek tvrdí, že prostě pomocí přepočítaného počítače, který vede abstraktní myšlenku, neumožňuje jeho patentovatelnost, soudce Kimberly Moore navrhl, že veškerý software v podstatě přeprogramuje počítač.

Alice patenty popisují konkrétní způsoby, je nakonfigurován tak, aby fungoval obchodní platformu společnosti a obsahoval detailní vývojové diagramy popisující proces, uvedl Moore. Alice patenty jsou "tak daleko" z abstraktní myšlenky, říká.

"Co jste skutečně řekl, že softwarové patenty jsou mrtvé," řekla Kelleymu.

Kelley nesouhlasil a řekl, že argument USPTO je více zaměřený na abstraktní myšlenky a na to, zda by jim mělo být patentováno. "

Alice patenty překračují abstraktní myšlenku, argumentoval Adam Perlman, advokát zastupující společnost. Počítačový proces je nezbytný pro patent, řekl.

Když soudce Jimmie Reyna navrhl, aby lidé mohli udělat proces popsaný v patentu, Perlman nesouhlasil. V Alice patenty, počítač "není jednoduše urychlit základní kalkulaci," řekl.

Patenty popisují proces, který rekonfigurová počítač, dodal. "Nemůžete jen jít do Best Buy a koupit si počítač, který to udělá," řekl Perlman. "Patenty by měly být vyhrazeny pro skutečné vynálezy, ne jen pro obecné myšlenky," namítl Perry. Někteří lidé si mysleli, že auto-řízení auta by bylo užitečné, ale Google je společnost, která konečně utrácela peníze na vytvoření vynálezu, řekl. Google by měl být schopen získat patent na automobil s vlastním pohonem, nikoliv člověka, který si myslel, že je auto bez řidičů, aniž by navrhl jeden, dodal.

"Existují společnosti, které utrácejí obrovské prostředky - rozvíjet skutečné věci, "řekl.