Verizon Motorola Moto Z3 Review (Camera And Audio Samples) On Sale for %50 Off At $240
[Další čtení: Nejlepší Android telefony pro každý rozpočet.]
V pondělí zprávy Consumer Reports potvrdily, o čem se řada nespokojených zákazníků Apple stěžuje od data, kdy iPhone 4 narazil na police - držení telefonu určitým způsobem způsobí ztrátu signálu telefonu a dokonce pokles
iPhone 4, který oficiálně přistál ve spotřebitelských rukou méně než před měsícem, byl v tisku kritizován za chyby v návrhu - včetně problémů s anténou a změnami zabarvení obrazovky. Jeho problémy s anténou se zvláště vyzdvihovaly - nejen proto, že jedním z prodejních míst v telefonu byl nový design antény, ale také proto, že uživatelé zjistili, že držení telefonujako normální osoba, která může mít mobilní telefon
Apple a AT & T Přejít na soud
"zpráva o hardwarových problémech, spotřebitelé se snažili podniknout kroky - soudní žaloby se soustřeďují na dveře společnosti Apple a AT & T, včetně jedné z Marylandu a jedné ze Severní Kalifornie.
Zdá se, že Verizon již uznal potenciál marketingový zlatý důl v problémech iPhone 4 - 30. června společnost Verizon provozovala v New York Times celoobrazovkovou reklamu, která zahrnovala jemný barbok zaměřený na Apple.
"A co je nejdůležitější, přichází s designem s dvojitou anténou, "reklama přečetla," Druh, který vám umožňuje držet th je telefon tak, jak se vám líbí, a použijte ho všude, kde chcete krištálově jasné hovory. " Droid X je silný iPhone Alternativní
Motorola Droid X, který je vybaven 1GHz procesorem, 4,3palcovým multi-dotykovým displejem a 8MP fotoaparátem s dvojitým LED bleskem a videozáznamem 720p, zasáhne police ve středu. Je to impozantní alternativa k iPhone 4. Podívejte se na to, jak odpovídá iPhone 4 v tomto grafu
(kliknutím zvětšíte)
I když nevidíme žádné, "přátelský" iPhone, který napadá Verizon a Motorola, vypadá to, že na tom nezáleží - Apple se o to postará tím, že uvolní vadný výrobek a popírá ho. Se všemi současnými a nevyřešenými hádkami iPhone 4 vypadá, že se Droid X dostává na trh v perfektní době. Ale nikdy nevíte. Co myslíš? Bude problém s iPhone 4 pomáhat, bolet nebo má malý až žádný vliv na vydání Droid X?Americká společnost bude usilovat o právní žalobu proti Lenovo, Acer a Sony že společnost Microsoft bude v příštím týdnu podat žalobu proti společnosti Lenovo, Acer a Sony ohledně jejich zásilky v Číně o kontroverzním softwaru, který firma tvrdí, že ukradla programovací kód.
Solid Oak Software může také podniknout kroky proti dalším výrobcům počítačů, kteří začali dodávat software, uvedla mluvčí společnosti v e-mailu pozdě ve čtvrtek. Odmítla poskytnout podrobnosti o akci, ale společnost předtím uvedla, že by mohla požádat o soudní příkaz USA, který by zastavil prodejce počítačů před dodáním programu.
1. NY generální prokurátor podává protimonopolní žalobu proti společnosti Intel FTC, která očekává, že podnikne protimonopolní žalobu proti společnosti Intel. Společnost Cuomo v soudu tvrdí, že společnost používala "systematickou kampaň" protiprávního chování, včetně výhradních dohod a hrozby trestu, na ochranu svého mikroprocesorového monopolu. Očekává se, že FTC podnikne vlastní protistrana proti společnosti Intel.
2. Dodavatelé, kteří se chystají opravit chybu v zabezpečení sítě: Výrobci softwaru po celém světě se pokoušejí opravit závažnou chybu v technologii, která bezpečně přenáší informace (nebo přinejmenším má bezpečně přenášet informace) přes internet. Hlavní chybová zpráva Facebooku a MySpace může vystavit soukromé údaje uživatelů: Za ochranu soukromí osobních údajů uživatelů Facebooku a MySpace se objevila další hrozba, tentokrát prostřednictvím kódovacích chyb.
Americký soudce odmítl soudní žalobu proti čínské internetové firmě Baidu za zablokování prodemokratické práce na jeho vyhledávač s jedním právním odborníkem, který tvrdí, že případ byl spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.
Americký soudce odmítl žalobu, která se snažila potrestat čínskou internetovou společnost Baidu za zablokování prodemokratické demokracie pracuje na svém vyhledávači a jeden právní odborník tvrdí, že případ je spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.