Senators, Ambassadors, Governors, Republican Nominee for Vice President (1950s Interviews)
Nastal čas, kdy by americkí kapitalisté silně protestovali proti totalitní cenzurii, ale to bylo předtím, než se stali spolupůsobícími. [
] V případě softwaru Green Dam Youth Escort Čína znovu usiluje o kooptování amerických společností do svých represivních systémů cenzury.
Čína požaduje, aby všechny počítače dodávané uvnitř země po 1. červenci zahrnuje software, který byl oficiálně vyhlášen jako porno filtr, ale který byl prokázán také jako filtr pro politický obsah. Software zablokuje obsah, zaznamenává hesla, rozpozná aplikace, které by mohly obcházet všudypřítomnou firewall Číny a pořídí screenshoty počítačů uživatelů.
Americké společnosti, včetně obrů jako Dell a společnost HP bude muset zahrnout software se všemi počítači, které jsou prodávány v Číně.
To dává hardwarovým společnostem stejnou možnost, jakou Čína dříve poskytla Yahoo a Google: Udělejte to, jak si komunitní šéfové vyžadují nebo riskují, z nejrychleji rostoucích trhů na světě, nehovoříme o výrobních místech pro počítače, které prodávají americké firmy po celém světě.
Stále pokračující - a rozšiřující se - cenzura informací dostupných pro své občany by měla být nepřijatelná pro lidi milující svobodu všude, stejně jako tomu v Číně, jehož protesty již přinutili změnu v tom, jak je implementována Zelená přehrada.
Uprostřed rozšiřující se kritiky - sama o sobě nadějná značka - zdá se, že šéfové v Pekingu Vlastní: Zdá se, že povinné používání Green Dam je nepovinné. Co se ve skutečnosti děje ve městech a provinciích, je nadále vidět.
Ale kde byly americké hardwarové společnosti, mluvit o svobodě svých zákazníků? Pokud mluvili o tom, že je nucen zahrnout software, mé vyhledávání Google to zmeškaly. Nejlepší, co jsem našel, byl mluvčí společnosti Dell, který říkal, že "tuto otázku přezkoumá."
Zelená přehrada, která zřejmě obsahuje pirátský americký kód, je stejně tak porušováním lidských práv jako jakákoli jiná část čínského "Velkého firewallu". To, že americké společnosti neměly odvahu postavit se k autoritářskému režimu v Číně, je pouze dalším důkazem zhoršeného globálního postavení USA.
Že tvůrci počítačů v USA se zřejmě budou účastnit takové cenzury bez protestů, ukazuje, že učiní cokoli pro buck. A takový kapitalismus může být někdy téměř stejně zkažený jako totalitarismus, s nímž bojoval.
Když se čínští lidé ukáží, že milují svobodu víc než amerických generálních ředitelů, je zřejmý problém. A to není v Číně.
David Coursey podporuje svobodu projevu a informace. On tweets jako techinciter a může být e-mailem ze svého webu, www.coursey.com/contact.
Olympijské hry: tak daleko, tak dobré, tak co?
Můj redaktor je se mnou nešťastný, Jsem vinen, že jsem byl obviněn - měl jsem šanci sledovat ...
Výrobce mikroprocesorů si v loňském roce udržel svůj titul největšího výrobce čipů na světě, zatímco konkurenční zařízení Advanced Micro Devices (AMD) kleslo z deseti nejlepších, tvrdí výzkumný pracovník iSuppli. Pouze hrstka čipů v top 25 se podařilo v loňském roce zvýšit příjmy, protože poptávka spotřebitelů klesla uprostřed globální recese. Příběh roku pro výrobce čipů byl ten, že velké společnosti měly celkově horší výkon než jejich menší konkurenti, uvedl iSuppli.
Intel přikázal v loňském roce 13,1 procenta celosvětových příjmů v čipovém průmyslu, iSuppli, navzdory mírnému meziročnímu růstu že se společnost Samsung Electronics, nejbližší konkurence společnosti Intel, drží na druhém místě, když získala 6,5 procenta celosvětových příjmů z tržních tržeb, a to navzdory velkému poklesu cen hlavních produktů DRAM a NAND flash paměť.
Americký soudce odmítl soudní žalobu proti čínské internetové firmě Baidu za zablokování prodemokratické práce na jeho vyhledávač s jedním právním odborníkem, který tvrdí, že případ byl spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.
Americký soudce odmítl žalobu, která se snažila potrestat čínskou internetovou společnost Baidu za zablokování prodemokratické demokracie pracuje na svém vyhledávači a jeden právní odborník tvrdí, že případ je spíše reklamním kaskadérem než skutečnou právní výzvou pro online cenzuru Číny.