PŘÍSNĚ TAJNÉ MOBILY !?
Zákaz dovozu zařízení Samsung Galaxy Nexus do USA byl zrušen americkým odvolacím soudem.
Americký odvolací soud pro federální okruh zrušil dřívější rozhodnutí soudce Lucy Kohové v americkém okrese Soud pro severní okres Kalifornie. Okresní soud uložil zákaz dovozu zařízení Galaxy Nexus do USA na základě údajného porušení patentu týkajícího se zdrojů vyhledávání dat.
[Další informace: Nejlepší telefony Android pro každý rozpočet.]Odvolací soud ve svém závěru napsal, že "se domníváme, že okresní soud zneužil své uvážení při objednávání prodeje zařízení Galaxy Nexus."
Společnost Apple původně podala žalobu proti společnosti Samsung, která tvrdila, že společnost Galaxy Nexus porušila více patentů včetně 8,086,604, týkající se vyhledávání dat z více zdrojů. Okresní soud rozhodl, že by měl být vydán soudní příkaz založený na údajném porušení patentu "604", zatímco ostatní návrhy byly zamítnuty.
Společnost Apple však neprokázala dostatečné důkazy o tom, že společnost Samsung porušila patent Galaxy Nexus, soud ve svém rozsudku uvedl. Některé z tvrzení společnosti Apple souvisely s jeho funkcí Siri, ve které spotřebitelé používají hlasově řízenou schopnost vyhledávat informace.
"Neexistuje nicméně spor o to, že Galaxy Nexus nemá funkci podobnou Siri. Apple přesto tvrdí, že zavedení kauzální vazby je jen otázkou propojení bodů, "uvedl odvolací soud ve svém rozhodnutí.
Jedná se o jednu vítězství pro Samsung v dlouhé právní bitvě. Porota dříve získala náhradu škody Apple za 1,05 miliardy dolarů poté, co získala žalobu na porušení patentu proti společnosti Samsung, rozhodnutí, které od té doby odvolala korejská firma. Na základě rozhodnutí Apple rovněž požádal, aby zákaz prodeje dalších smartphonů Samsung v USA
Společnost se snaží restrukturalizovat své operace a reorganizovat dodavatelský řetězec, aby snížila náklady a efektivněji sloužila zákazníkům. podání s americkým konkurzním soudem. Společnost také usiluje o ochranu proti úpadku v Kanadě, uvedla.
Protože se restrukturalizuje, maloobchodník doufá, že provozuje obchody normálně a ctí zákaznické programy, jako jsou výnosy a výměny, uvedl Circuit City. která byla snížena v rámci restrukturalizace, uvedla společnost. Minulý týden společnost oznámila, že uzavřela 155 obchodů ve Spojených státech a zrušila 17 procent svých zaměstnanců v úsilí o zachování hotovosti. Celkově společnost nyní snížila 20 procent svých zaměstnanců.
ČíSlo je první Čína Unicom odhalila, dnů po uvedení do prodeje, že prodala pouze 5 000 iPhone. Toto číslo znamená nárůst tempa prodeje iPhone, ale stále je překonán výkonem telefonu na jiných trzích. Tak například jihokorejský dopravce KT uvedl, že obdržel více než 60 000 předběžných objednávek pro iPhone ještě předtím, než začal nabízet prodeje koncem minulého měsíce. Čína s největším počtem mobilních účastníků na světě na 700 milionech je mnohem větší trh než Jižní Korea.
ČíNa Unicom neposkytla žádné další podrobnosti o prodeji iPhone, ale nazvala sluchátkem "velký úspěch". Dopravce prodává jak iPhone 3G, tak iPhone 3GS, ale jeho verze mají Wi-Fi odstraněny, aby vyhovovaly místním předpisům. To ublížilo jejich odvolání ve srovnání s iPhony přinesenými do zahraničí a prodávány v elektronických bazarech. Tyto telefony, prodávané odemčené a s Wi-Fi, jsou také za nižší cenu než oficiální iPhone v Číně. Čína Unicom prodává 32GB iPhone 3GS bez servisní smlouvy za 6,
V červenci 2009 podala advokátní organizace Entertainment Software Entertainment Association žalobu proti CTA, a zákaz CTA vybraných počítačových a videoherních reklam. ESA argumentovala, že zákaz CTA "nespravedlivě zaměřuje průmysl zábavního softwaru", "omezuje řeč na veřejném fóru, který je jinak otevřen všem mluvčím", "nepřípustně diskriminuje na základě pohledu" a je " porušování záruk svobody projevu podle první změny ústavy Spojených států. "
Zdá se, že soudce, který rozhodoval o věci, souhlasil. Soudkyně Rebecca R. Pallmeyerová, jménem amerického okresního soudu pro severní okres Illionis, uvedla: "... reklamy, které CTA chce zakázat propagační projev, který má ústavní hodnotu a vyvolává obavy týkající se prvních změn." Podle ESA je dnešní soudní příkaz udělován, protože soud je přesvědčen, že ESA pravděpodobně zvítězí na zásluhách svých nároků, pokud bude případ projednán.