Patentový spor společnosti Apple-Samsung: Soud odmítá nabídky zakazovat výrobky, opakuje případ

Porota rozhodla v srpnu, že jihokorejská společnost musí zaplatit společnosti Apple za 1,05 miliardy dolarů za porušení několika patentů v smartphonech a tabletách Samsung.

Samsung však požádal o nový proces že předseda poroty, Velvin Hogan, byl nepravdivý a předpojatý ve volném trestu, což je soudní řízení, které zpochybňuje případné porotce potenciálními předsudky.

[Další čtení: Nejlepší Android telefony pro každý rozpočet.]

Hogan nezmínil, že byl žalován svým bývalým zaměstnavatelem Seagatem za porušení smlouvy poté, co v roce 1993 nezaplatil smluvní směnku a o šest měsíců později požádal o úpadek podle oznámení společnosti Samsung. Společnost uvedla, že má "zásadní strategický vztah se společností Seagate" a je jediným největším přímým akcionářem výrobce pevných disků poté, co v loňském roce prodal obchodní divizi.

Ačkoli Hogan ve svém úsilí zmínil, že byl zaměstnán Seagate se poradce společnosti Samsung nepýtal na jeho vztah se společností Seagate a zda by tento vztah mohl nějakým způsobem ovlivnit jeho názor, napsal soudce Lucy H. Koh z Okresního soudu pro severní okres Kalifornie, divize San Jose "Pokud společnost Samsung věří, že její vztah se společností Seagate je dost blízko, že pocity vůči společnosti Seagate by mohly způsobit, že porotce by se chtěl obracet na Samsung, měl by se poradit, kdyby se o této věci snažil věnovat," napsala.

Ačkoli se společnost Samsung dozvěděla o konkurzu prostřednictvím svého vlastního výzkumu 30. července, v den konce roku, společnost Samsung nepožádala o konkurzní spis, který spatřuje Hoganovy spory se společností Seagate, až do 4. září dny po rozsudku ve prospěch Apple, napsal soudce Koh. Společnost Samsung obdržela dne 10. září konkurzní spis a objevila žalobu a dva dny později se dozvěděla, že advokát, který podal žalobu proti společnosti Hogan, je manžel partnera v advokátní kanceláři společnosti Quinn Emanuel, advokát Samsung. Partnery nebyly součástí zkušebního týmu, ani pracovala na žádné části sporu mezi společností Apple a Samsung, napsal soudce.

Samsung uvedl, že nemá důvod vyšetřit až po rozsudku, kdy Hogan učinil " že výroky, které jasně upřednostňují Apple, že tisk tiskl o možných finančních vazbách. "

Prohlášení, která společnost Samsung uvedla, ani neukazují, že Hogan upřednostňuje Apple, ani neukazuje, že je podvodný, soudce Koh řekl. V post-verdiktních prohlášeních, které společnost Samsung uvedla, že se odvolává na společnost Seagate, bankrot, soudní spory nebo další informace, které Hogan údajně ukrýval, nebylo ani nic. "Takže komentáře pana Hogana nemohou spouštět vyšetřovací povinnosti společnosti Samsung," napsal soudce Koh.

Vzhledem k tomu, že společnost Samsung neuspěla v průběhu úsilí o náležitou péči a až do doby, než se k ní dospěje, je argument společnosti Samsung týkající se Hoganovy nepoctivosti upuštěn, Soudce Koh nařídil.

Ani jedna strana přesvědčivě neukázala, zda Hogan úmyslně utajil svůj žalobu se společností Seagate, nebo zda zapomněl zapomenout, když ji požádal soud, zda byl někdy zapojen do soudního řízení, nebo zda věřil, že odpověď který dal dostatečně odpověděl na otázku soudu, řekl soudce Koh. "Kromě toho není ani jasné, že pan Hogan věděl o nějakém vztahu mezi společností Seagate a Samsung," dodala. Soudce rozhodl, že se společnost Samsung vzdala svého práva podat námitky proti Hoganově odpovědi, i když byla nečestná

Soudce také odmítl návrh společnosti Apple na trvalé příkazy k některým výrobkům společnosti Samsung, které porušily patenty. Skutečnost, že společnost Apple mohla ztratit zákazníky a následný prodej společnosti Samsung, nestačí k tomu, aby odůvodnila soudní příkaz. Apple nedokázal, že ztratí prodej, protože společnost Samsung porušila patenty, soudce Koh napsal v samostatném rozhodnutí.

Soud požádal Apple, aby vydal kopii své nejnovější patentové dohody se společností HTC, poté, co společnost Samsung uvedla, že je relevantní pouzdro. Ochota společnosti Apple udělovat licence patentům v žalobě může podkopat její nárok na nenapravitelné škody a prokázat, že peněžité opravné prostředky jsou přiměřené, uvedl Samsung v podání.

Soudce se zdálo, že tento argument akceptuje, poukazuje na licenční smlouvy společnosti Apple oblek s IBM, HTC a Nokia. "Skutečnost, že společnost Apple nyní vyjadřuje neochotu licencovat tyto vlastnosti, nezmění skutečnost, že společnost Apple v minulosti cítila, že peníze jsou spravedlivým obchodem za právo uplatnit své patenty a že společnost Apple v minulosti byla která je ochotna prodloužit nabídku licencí společnosti Samsung, "napsal soudce Koh v její objednávce.

John Ribeiro se zabývá outsourcingem a generální technologií, která přináší zprávy z Indie pro

IDG News Service

. Sledujte John na Twitteru v @ Johnnibeirou. Johnova e-mailová adresa je [email protected]