Android

Proč FTC sonda do Google a Apple nebude mít zájem

抖音被民主党指责侵犯儿童隐私,中国官二代高富帅原来是贬义词 TIKTOK is accused by Democrats of violating Children's Privacy Act.

抖音被民主党指责侵犯儿童隐私,中国官二代高富帅原来是贬义词 TIKTOK is accused by Democrats of violating Children's Privacy Act.
Anonim

Včera FTC prohlásila, že vyšetřuje potenciální porušení antitrustových pravidel mezi společností Google a společností Apple. Vyšetřování je založeno na 95letém zákonu, který zakazuje přítomnost osoby ve vedení dvou konkurenčních společností, pokud by mezi nimi došlo k omezení hospodářské soutěže. Členové představenstva, kteří sdílejí dvě společnosti, jsou generální ředitel společnosti Google Eric Schmidt a bývalý generální ředitel společnosti Genetech Arthur Levinson.

Bez ohledu na to, jaký účel FTC spočívá v zahájení této sondy, nezdá se, že by to mělo významný dopad na obě společnosti.

Oddíl 8 Claytonského protimonopolního zákona z roku 1914 se často neuplatňuje z důvodu své nejisté právní povahy. "Antimonopolní odborníci říkají, že vyšetřování vzájemně propojených ředitelství jen zřídkakdy vede k velkým konfrontacím mezi společnostmi a vládou," uvádí zpráva New York Times. "Problém je jen zřídka sledován, jak tvrdí právník, zčásti proto, že je těžké dokázat dopad překrývajících se režisérů," píše Wall Street Journal.

Je pravda, že probíhající konkurence společnosti Google a Apple iTunes vs. YouTube, iPhoto vs. Picasa, iPhone OS versus Android, Safari vs. Chrome) se zdá, že trh snižuje, ale použití oddílu 8 jako kosy může být neúčinným způsobem, jak vyšetřovat dvě společnosti v oblasti antitrustových záležitostí. Pokud by se společnosti Google a společnosti Apple skutečně chovaly tak, že by obě společnosti měly monopolní záměr - ahem Microsoft ahem - FTC by určitě vytáhl jiný oddíl nebo jinak by se nemělo uchýlit k nejmenším možným útokům.

Řekněme, že Google a Apple jsou zničeny. Co je nejhorší, co se může stát? Eric Schmidt a Arthur Levinson ticho odstoupí od jedné z protichůdných komisí a problém zmizí. Rezignace se vyhýbá masivním soudním sporům a zdlouhavým vyšetřováním a nemusí nutně znamenat, že by jménem kterékoli strany došlo k neoprávněnému jednání. V podstatě je problém tak snadně vyřešen, že téměř nestojí za to.

Je zajímavé si uvědomit, jak Google dosud hrál dobře s Obamovou administrativou. "Pan Schmidt během své prezidentské kampaně bojoval za senátora Baracka Obamy a radil přechodovému týmu a administrativě v různých záležitostech. Nedávno byl jmenován do poradní rady prezidenta Obamy o vědě a technologii," Times zpráv. Takže pokud Google a Obama drží ruce, proč je FTC jít za nimi na prvním místě? Myslím si, že FTC se jen umisťuje tak, aby se nezdála zaujatá nebo příliš blízko v posteli s určitou organizací. Pátrání samo o sobě bude pravděpodobně neúspěšné a v konečném důsledku to bude malý výpad na masivní radarové obrazovce.