Webové stránky

US ITC vyšetřuje Sharp, RIM na stížnosti na patenty

USITC votes to continue anti-dumping and subsidy investigations into imports from 6 ...

USITC votes to continue anti-dumping and subsidy investigations into imports from 6 ...
Anonim

) Americká komise pro mezinárodní obchod (ITC) se rozhodla prošetřit samostatné stížnosti proti společnosti Sharp a Research In Motion (RIM), které tvrdí, že společnosti porušují patenty držené stěžovateli.

Stížnost (ITC číslo 337-TA-699) proti společnosti Sharp byla provedena společností Samsung Electronics a tvrdí, že LCD panely a moduly japonské společnosti porušují intelektuální vlastnictví společnosti Samsung. Ve svém centru jsou patenty, které pokrývají generování vysoce kvalitních obrazů na šedých LCD displejích (US patent č. 5,844,533), řídicí signalizace uvnitř panelů LCD (US patent č. 6,888,585) a technika pro zlepšení kvality obrazu (US patent č. Samsung tvrdí, že různé televizory Aquos LCD o rozměrech 40 a 46 palců porušují patenty a žádá společnost ITC, aby zastavila dovoz televizních přijímačů.

[Další informace: Nejlepší přepěťové ochrany pro vaše nákladná elektronika]

Společnost Samsung podala stížnost na 1 prosinec, méně než měsíc poté, co ITC rozhodla o podobném patentu LCD mezi těmito dvěma společnostmi. V tom případě společnost Sharp tvrdila, že společnost Samsung porušila několik patentů LCD a ITC rozhodla ve prospěch společnosti Sharp.

Proti společnosti RIM (ITC číslo 337-TA-697) byla podána společnost Prism Technologies založená na Omaha. Společnost získává peníze z získávání patentů souvisejících s bezpečností internetu a elektronickým obchodem a buď licencováním, nebo snahou prosazovat technologie.

Stížnost zahrnuje jediný patent, který se týká metody kontroly přístupu k elektronicky uloženým datům pomocí ověřovacího serveru (US patent č. 7 290 290). Společnost Prism tvrdí, že inteligentní telefon BlackBerry společnosti RIM a související software porušují tuto technologii.

Při zahájení stížností zahájil ITC vyšetřovací proces, který poprvé ukáže, že soudce pro správní právo vydal počáteční rozhodnutí po projednání důkazů. Obě stěžovatelé požádali ITC, aby vydal příkaz k vyloučení a ukončil a zrušil příkaz v případě, že budou stížnosti shledány správnými.