Politika amerických kybernetických válců potřebuje nové zaměření, experti říkají

USA politika proti obrana proti kybernetické válce musí mít jiný přístup než vláda vůči jiným formám útoku, uvedli ve čtvrtek odborníci z oblasti kybernetiky

pro vládu Spojených států bude těžké vyjádřit a následovat politiku kybernetického odrazování, stejně jako v případě jaderných útoků, řekl Martin Libicki, vedoucí vědecký pracovník specializující se na cybersecurity u Rand, neziskového think-tanku. Za prvé, je obtížné identifikovat útočníky, zvláště když se zdá, že některé národy sponzorují soukromé útočníky, uvedl během schůzky kongresového kybernetického kongresu ve Washingtonu, DC

Ale může být také obtížné, aby USA následovaly hrozby proti počítačovým útokům, když kybernetické experti z USA nevědí, kolik škody by útoky mohly udělat, dodal. S kybernetickými útoky mohou být některé země ochotné hrát hazardní hry na americké úrovni, na rozdíl od jaderného útoku.

"Jakékoli odstrašující politiky mají za cíl vyděsit lidi pryč, "řekl. "Problém je v tom, že když to nemůžeš vykonat, blafuješ, je možné věřit, že lidé budou nazývat náš bluf, jestliže se ukáže, že nemůžeme dělat to, co říkáme, nevypadá to jen trochu rozpačitě, ale nakonec nás napadá všechny naše další odstrašující prostředky. "

Libicki a dva další odborníci z oblasti kybernetiky, kteří mluvili s členy Kongresu USA a jejich zaměstnanci, uvedli, že vypracování správné kybernetické politiky bude obtížné. Fórum bylo organizováno členy kongresu, kteří se zajímají o politiku kybernetické obrany.

Přednášející na fóru poznamenali, že ministerstvo obrany USA zahájilo v letošním roce zřízení jednotného kybernetického příkazu. Je však stále nejasné, jak budou vypadat politiky příkazů k počítačové válce, řekl Paul Kurtz, partner společnosti Good Harbour Consulting zaměřený na počítačovou bezpečnost.

"Na jedné straně byste neměli chodit, když říkáte, že nejste odradit a nebudete odvádět, "řekl Libicki. "Na druhou stranu, ve skutečnosti jde ven a říká, že to může vést k mnoha problémům."

Jeden problém s politikou kybernetické války je nedostatek definice toho, co představuje akt počítačové války, dodal Kurtz. "Neexistuje žádná linie, která by oddělila to, co představuje jednoduchý kybernetický útok z kybernetické války," řekl.

Bez definic, je těžké mít veřejnou diskusi o tom, jaká by měla být politika kybernetické války americké vlády. Kromě toho nemusí být moudré označit některé země jako počítačové protivníky, řekl. Přestože čínská vláda je často obviňována za sponzorování počítačových útoků, musí vláda USA zapojit Čínu do kybernetické obrany, řekl Kurtz. "Musíme s nimi stále diskutovat," řekl. Co je to zodpovědné jednání? "" Útok na kritické prostředky je nezodpovědný. "

Americká vláda však musí uznat, že kybernetické útoky mohou způsobit" hrozné škody ", dodal Scott Borg, ředitel a hlavní ekonom neziskové jednotky US Cyber ​​Consequences, který zkoumá důsledky kybernetických útoků.

Počítačové útoky na velký počet generátorů elektřiny by mohly mít trvalý účinek, s malou schopností USA podporovat nové díly poškozených generátorů. Většina částí pro generátory elektrické energie pochází z Číny a Indie, řekl. V roce 2007 byli vědci v oblasti bezpečnosti schopni zničit generátor prostřednictvím kybernetického útoku, podle zpravodajských zpráv.

"Nemůžeme vymyslet způsob, jak je nahradit, což netrvá měsíce," řekl.

Za prvních pár dní funguje oblast s ztrátou elektřiny poměrně dobře, řekl Borg. Po osmi až deseti dnech by se 72 procent veškeré ekonomické aktivity v oblasti bez elektřiny zastavilo, řekl.

Zavírání elektřiny na velké území USA po celé měsíce by mělo podobnou úroveň poškození ekonomiku jaderného útoku, řekl Borg.