Twitter jeskyně k politickému tlaku, zabije navrženého seznamu uživatelů

Seznam "navržených uživatelů" Twitteru zmizí uprostřed politické diskuse v Kalifornii. Ale kdyby to bylo? Je pravda, že porušuje svobodu Twitter, aby propagovala jakéhokoli uživatele, který si zvolí?

AP velmi dobře řídí fakta: V zásadě Twitter sliboval pokles nebo změnu seznamu, který je prezentován lidem poté, co aby se dostali do služby.

Minulý měsíc policií v Kalifornii poznali, že v seznamu jsou demokratičtí gubernatorští kandidáti, ale nikoli republikánští kandidáti. [

] [

] Republikánští kandidáti jsou od té doby přidáni do seznamu, což má za následek mnohem více stoupenců pro republikány. (Ale ne že mnoho.)

Twitter co-zakladatel Biz Stone řekl v pondělí (v Malajsii ze všech míst), že seznam ve své současné podobě bude odejít, nahradil něco " více programově zvolené. " Zdá se, že budoucí seznamy budou vybrány robotem.

Mám na to několik důvodů:

Za prvé, Twitter má právo uvést kohokoliv, kdo chce. Nyní mám pocit, že seznam je nenápadný a rychle vyhazoval všechny, které jsem z něj přidal, ale je to právo Twitter uvést kohokoliv, kdo si zvolí. Navíc poskytuje službu novým uživatelům při vstupu do služby Twitterverse.

Seznam nerepubánů nebyl, jak nejlépe mohu říci, zamýšlený jako republikánský útok, který byl vytvořen zaměstnanci Twitteru a odrážel jejich zájmy a předsudky. Jako důkaz toho mezi národními politickými osobami byly vždy uvedeny i demokraté a republikáni.

Za druhé je rozumně možné, že protože republikáni v Kalifornii nejsou obzvlášť dobře známí, Twitteru o nich prostě nepřemýšlel při sestavování seznam. Možná, že to bylo čerpáno od uživatelů, kteří již měli velké následovníky? Nebo není často dostatečně aktualizováno, aby odráželo gubernatorial rasu?

Důležité je, že zatímco Fox News má odpovědnost za zpravodajskou organizaci, aby splnila své "spravedlivé a vyvážené" tvrzení, Twitter není zpravodajská organizace a nemá takovou

Může být dobré pro Twitter, aby byl více vstřícný ve svých návrzích k novým uživatelům, ale to je rozhodnutí, které Twitter dělá, nikoliv politické skupiny.

Za třetí, pokud jde o nový seznam, pokud obsahuje politické údaje, může skončit stejně jako starý seznam.

Pokud je nový seznam automaticky vybrán z "nejvíce sledovaných" uživatelů, pravděpodobně odráží celkovou zaujatost komunity Twitter. Vsadil bych si, že uživatelé Twitteru jsou trochu vlevo nakloněni, což by opět nulovalo některé republikány, pokud by nebylo vyvinuto zvláštní úsilí o jejich přidání.

Tolik pro "programově vybraný" seznam

Pokud se Twitter zbaví politických osobností že jeho navrhovaný seznam uživatelů postrádá rozmanitost zájmů, díky nimž je Twitter tak zajímavý a užitečný. Mnoho politiků a jejich podporovatelů využívá Twitter jako účinný prostředek rychlého oslovení fanoušků.

Seznam "navrhovaných uživatelů" bez politických osobností by proto vynechal důležitou skupinu uživatelů Twitter, což by bylo pro každého špatné. AP připomíná, že kontroverzní seznamy "přispěly k rozhodnutí Komise pro spravedlivé politické praktiky v Kalifornii uspět v příštím roce. Komise plánuje prověřit, zda je třeba regulovat, jak se kampaně protínají se sociálními médii."

To znamená, že budeme další informace o tom. Nevidím způsob, jak učinit legislativu, co znamená redakci obchodování svým zákazníkům, ale nepřekvapilo by mě, kdybych někdo zkusil.

David Coursey se píše jako

@techinciter a může být kontaktoval prostřednictvím svého webu