Kindle nebo not to Kindle?

Asi před rokem se na webu objevilo zábavné množství psaní, které dekonstruovalo" Hamlet "Shakepeara do řady novinových zpráv ve stylu Facebooku.

Napsal Sarah Schmelling, to si představovalo humorné aktualizace stavu a aktivity "Hamlet" postavy mohly být zveřejněny na Facebooku, kdyby to bylo něco v Dánsku ze 14. století.

Některé z těch více podrážděných zranění zahrnovaly, "Hamlet se diví, jestli má pokračovat existovat nebo ne "; "Ophelia odstranila" náladové prince "z jejích zájmů"; a "Ophelia se připojila ke skupině Maidens, která neklesla."

Tato poslední aktivita z Ophelie je nyní název knihy Schmelling, publikované Penguin Books, která poskytuje Facebooku aktualizaci novinek i dalším literárním dílům. A v drobné technologické synergii se tato kniha stává k dispozici pouze pro Amazonovu elektronickou čtečku, Kindle.

Tak jde o stav knihářského průmyslu v tomto, zlatý věk technologie - chytré memy redukují jemnou literaturu na novinky o novinkách na Facebooku a elektronické čtečky Kindle nahrazují naše milované, pečlivě upravené brožované knihy.

Tyto technologické změny ovlivňují to, co čteme a jak čteme, že odborníci z knih a sociologové zvedají poplach o zda je tato technologie opravdu dobrá věc. Panel na festivalu brooklynské knihy v New Yorku v roce 2009, který zahrnoval Schmeling, se nedávno zabýval tímto tématem.

Aby bylo možné si být spravedliví, bylo pravděpodobné, že vždy budou na trhu humorné nebo trikotově orientované knihy, nemá čas nebo sklon se posadit a věnovat se více těžkému tome - nebo inspirovat ty lidi, aby se sami sebe méně vážně. A Kindles jsou k dispozici již téměř dva roky a lidé zatím dosud kupují papírové knihy.

Schmelling uznal, že její humorný přístup k literatuře nemá za cíl znovuvytvořit zkušenost skutečného čtení díla literatura, na kterou se baví. "Určitě si nemyslím, že by to nahradilo cokoli," řekla.

Ona však tvrdila, že technologie a internet jsou pozitivní vlivy na velké knihy, citovat je jako užitečné nástroje pro budování sociálních sítí kolem zhodnocení literatury. Poznamenala existenci aplikací založených na Facebooku a jiných aplikací, které umožňují lidem sdílet to, co je na jejich "virtuálních" knihovnách, a vyměňovat myšlenky a myšlenky o knihách.

"Lidé doporučují navzájem knihy, které nemusí být na seznam bestsellerů, "uvedl Schmelling.

Panelista John Freeman, redaktor londýnského literárního časopisu Granta a autor knihy" The Tyranny of Email, "řekl, že nemá naprosto problém s virtuálními knihovnami, ale s tím, jak internet ovlivňuje naši schopnost konzumovat a oceňovat to, co je na nich.

Freeman, který si zuby vyřezal jako novináře a kritiku knih, má více praktického přístupu k tomu, jak by měla být literatura spotřebována a uváděna na trh že vyhýbá se obecným trendům ve vydavatelském průmyslu - upřednostňuje skutečné knihy používat e-reader a obchoduje s Grantou s veřejnými vystoupeními a živými událostmi, než s cestami Twitter nebo Facebook.

Ačkoli uznal, že mnozí by mohli vidět jeho metody a názory jako trochu kuriózní, Freeman udělal dobrý bod - je těžší se dostat do "meditativního stavu", člověk musí být plně absorbován do dobré knihy, pokud se někdo stane příliš zvyklý na konzumaci informací za běhu. > "Noviny přijížděly každý den," řekl. "Teď se podíváte na webových stránkách The New York Times každých 43 minut a je to osvěžující, osvěžující, osvěžující. Literární svět takhle nefunguje."

Panelista Dwight Garner, bývalý redaktor The New York Times Book Review autor knihy "Přečtěte si mě", také vyjádřil znepokojení nad tím, jak rychlé tempo spotřebovávání informací na webu "roztříští" pozornost lidí. Poskytl však důkaz, že lidé jsou schopni najít čas a místo pro čtení nepřetržitých aktualizací na oblíbeném blogu a prokrvení dobré knihy.

Zatímco se zdá, že lidé jsou méně podmíněni sedět s delším románem, pokud jsou zvyklí číst na webu, výzkum zjistil, že zájem o literární čtení se za posledních pět let zvýšil o 4 procenta, řekl Garner. To dokazuje, že i když technologie mění hru pro knihářský průmysl, lidé stále "vyčistí prostor pro literaturu," řekl.

Musím připustit, že mé osobní názory spadá někde mezi Freemanův puristický postoj a Garnerovo více pragmatický - nemám Kindle a ačkoli váha knih v mnoha nosičích je pravděpodobně zodpovědná za chronické zranění ramen, nejsem si jistá, jestli budu někdy odvolávat a nahradit je gadget.

Na druhou stranu posílám příspěvek na Facebooku, e-maily a textové zprávy obsedantně a zjistím, že tyto aktivity ovlivňují mou pozornost, pokud jde o čtení delších děl, včetně současné literatury, která byla vždy takovou radostí a pohodlí ke mně. Obávám se, že mě to zatím nezastavilo, abych se na tyto aktivity nezastavil. Možná, že lekce o tom, jak může literatura a technologie najít šťastné médium, se nakonec podaří najít místo, kde jsme začali, s Schmellingovým vtipným "Hamlet "kus. Tato položka se objevila na webových stránkách McSweeneys, literárního časopisu odvozeného od neziskové organizace, která byla zahájena v San Francisku oceňovaným autorem a pamětníkem Davem Eggersem.

Tato organizace - 826 National - je věnována bezplatnému založení doučování a psaní výuky pro děti ve věku od šesti do 18 let a povzbuzování je, aby ocenili literaturu a kreativně psali. 826 Národní spolupracuje také s místními školami a učiteli na svých sedmi místech, které pomáhají studentům nadchnout psaním a produkují studentské písemné, filmové a jiné tvůrčí projekty.

Pokud se organizace věnuje tomu, aby děti získaly ocenění literatury a vytvořily ji sami aby se Hamlet stal nejoblíbenějším světovým on-line sociálním sítím, možná tam je místo, kde i nejvíce tvrdohlavá literární puristka, stejně jako nejchudobnější techno-nadšený Kindle, najdou nějaký společný základ.