Studie: Elektronické hlasování zvýšilo počítání chyb ve Francii

Volební instituce používající elektronické hlasovací systémy měly více hlasovacích rozdílů než volební místnosti s použitím tradičních hlasů ve čtyřech nedávných francouzských volbách, podle studie sponzorované dvěma skupinami, které bojují o volné a transparentní volby.

Chantal Enguehard, výzkumný pracovník na Univerzita v Nantes, která se specializovala na elektronické hlasování, se zabývala nesrovnalostmi mezi počtem voličů, kteří podepsali volební rejstřík, aby potvrdili, že hlasovali, a počet hlasů následně počítaných pro každou volební místnost. Studie porovnávala nesrovnalosti u 6 427 volebních místností používajících elektronické hlasovací zařízení a 14 624 papírových hlasů v obou kolech prezidentských voleb v roce 2007 a dvou následných volbách.

Mezi počty podpisů a počtem hlasů se vyskytly rozdíly kolem 29,8 procento volebních místností studovaných pomocí elektronických hlasovacích zařízení, ve srovnání s pouhými 5,3 procenta z těch, kteří používají papírové hlasovací lístky, a tyto rozdíly byly větší na stanicích s hlasovacími stroji, našel Enguehard. Je nepravděpodobné, že vinou voličů není známo, že je to obviňováno ze dvou důvodů, řekl Enguehard. Poměr nesrovnalostí mezi elektronickými a tradičními stanicemi se časem zhoršoval, nikoliv lépe, a mezi kancelářemi s nesrovnalostmi a kancelářemi, které obdržely nejvíce stížností na obtíže s hlasovacími zařízeními, neexistovala žádná korelace.

Ve volbách ve Francii, voliči jsou tradičně prezentováni s neprůhlednou obálkou a výběrem hlasovacích lístků, z nichž každý je vytištěn se jménem jednoho z kandidátů. V soukromí umísťují hlasovací lístek vybraného kandidáta do obálky, než se identifikují k hlasování úředníků, kteří ověřují, že jsou registrováni k hlasování a ještě se v těchto volbách nehlasovali. Nakonec položí svou obálku do průsvitné volební schránky a podepíše seznam voličů, aby uvedli, že hlasovali.

Neprůhlednost obálek zaručuje utajení hlasování, zatímco průhlednost volebních míst zaručuje, že nebyli plněné hlasy před zahájením hlasování. Voliči pacientů mohou během hlasování sledovat hlasovací lístek, aby se ujistili, že obálky v krabici nejsou manipulovány a že jejich počet odpovídá počtu podpisů v registru při uzavření hlasování.

Úvod elektronických hlasovacích strojů vyžadovalo několik změn v pravidlech a postupech. Po příjezdu se voliči identifikují a jejich hlasovací právo je ověřeno. Pak jdou do volební místnosti, kde vrátný důstojník volební místnosti aktivuje stroj pro každého voliče. Voliči volí na obrazovce jméno svého zvoleného kandidáta a potvrdí své hlasování před podpisem volebního rejstříku a odjezdu. Ale průměrný volič není schopen ověřit poctivost hlasovacího přístroje tak, jak to dokáže, s průhledným volebním stanovištěm, nad rámec porovnání Engueharda z počtu podpisů v registru a počtu zaznamenaných hlasů

Enguehardova studie financovaná dvěma kampaněmi skupiny Ethique Citoyenne v Paříži a Evropský institut pro bezpečnost počítačů a komunikací v Bruselu dospěla k závěru, že je zapotřebí širší studie, která by určila, zda trendy pozorované v této vzorkovně volebních míst platí pro zbytek země. Také chce zvážit důvody, pro které se vyskytují nesrovnalosti.