Spam E-maily zabíjení životního prostředí, McAfee zpráva říká

Pokud jsou obtěžující uživatelé a ztrácejí čas, nebylo to dost špatné, nevyžádané e-maily jsou také zodpovědné za ucpání naší atmosféry oxidem uhličitým, což je plyn, který je podle zprávy velmi obviňován z viny za globální oteplování "Když se na to podíváte z pohledu jednotlivých uživatelů, mluvíte pouze o 0,3 gramu oxidu uhličitého na spam," řekl Dave Marcus, ředitel bezpečnostního výzkumu a komunikace v McAfee Avert Labs, v telefonickém rozhovoru. "Když extrapolate matematiku na větší čísla, rozhodně je to významné."

Zpráva společnosti McAfee, kterou napsala poradenská společnost ICF International, uvedla, že odhadovaný počet 62 trilionů nevyžádaných e-mailů, které jsou zasílány každý rok, spotřebuje 33 miliarda kilowatthodin elektrické energie, která je dostatečná k tomu, aby mohla dodávat 2,4 milionu domácností. Kromě toho spam e-mail uvolňuje tolik oxidu uhličitého do atmosféry jako 3,1 milionu automobilů, které spotřebovávají 2 miliardy galonů benzínu.

To zní špatně, ale co to znamená? Zpráva společnosti McAfee neposkytla odhad denní spotřeby energie na PC nebo serveru nebo energie spotřebované jinými aplikacemi. Bez těchto čísel je obtížné umístit čísla spamu do kontextu a porozumět jejich významu.

Zpráva rovněž neuvedla metodiku a předpoklady, které ICF používalo k tomu, aby přišly k těmto číslům. Například zpráva neříká, co výzkumníci očekávají od počítačů, pokud se nepoužívají k filtrování a čtení nevyžádaných e-mailů nebo jak by tato energie mohla být použita pro alternativní aplikace. V závislosti na předpokladech, jako je tento, je možné, že by počítače mohly být použity pro úkoly, které spotřebovávají větší sílu než aplikace, které bojují proti spamu a uvolňují ještě větší množství oxidu uhličitého do atmosféry.

McAfee odložil otázky ohledně metodiky a předpokladů, provedené společnosti ICF. Nicméně, protože výzkumní pracovníci ICF, kteří napsali zprávu, jsou založeni ve Velké Británii, časový rozdíl znamenal, že v době psaní nemohly být k tomuto příběhu připomínány.

Přesto zůstává argumentace McAfee neměnná: spam je špatný a všechny věci jsou stejné - je efektivnější bojovat proti nevyžádané poště na zdrojové nebo e-mailové bráně než na PC.

"Je to mnohem méně efektivní, pokud uživatel musí vyčistit vlastní poštovní schránku, "Řekl Marcus.

Spam je již dávno cílem antivirových dodavatelů, ale McAfee chtěl spíše diskutovat o problémech z hlediska životního prostředí než o tom, že spam způsobuje uživatelům nebo jejich odkazy na malware a počítačovou kriminalitu. To opravdu dává lidem jiný způsob, jak se na to podívá. Kromě faktického nepříjemného faktoru má ve skutečnosti kvantifikovatelný dopad na životní prostředí, "řekl.