Měli bychom se starat o cenzuru webových stránek v Číně?

Kromě toho, že se jedná o problematiku znečištění ovzduší, jedinou otázkou, která zažila poslední dny před olympijskými hrami v Pekingu, je internetová cenzura.

Při příjezdu do Pekingu se mnozí hostující novináři usadili do hlavního tiskového střediska MPC, severně od olympijského parku a zjistili, že přístup k některým webovým stránkám, které se pokoušeli navštívit, byl blokován, a to zejména tlakových skupin, včetně Amnesty International (AI) a Reporters Without Borders (RSF) a čínských stránek jako BBC Čínské a zjednodušené čínské verze Wikipedie

Vězni svědomí, které některé z těchto stránek představují, si zaslouží větší pozornost než přístup k samotným stránkám.

Většina zpráv médií hrála skutečnost, že přístup na MPC byl zablokován. Nikdy nezmínili, že průměrný čínský uživatel zažívá každý den stejnou úroveň přístupu. Ani nezmiňovali, že jednoduchý proxy server nebo anonymní surfování by je dostali na místa, která chtěli vidět.

Následný rozruch přitáhl nejprve připuštění úředníka Mezinárodního olympijského výboru (IOC), že byla dohodnuta přijmout omezenou cenzuru, pak neústupné popření prezidenta IOC Jacquese Rogge, že taková dohoda neexistuje. Mezi těmito dvěma prohlášeními byly výše uvedené a některé další stránky k dispozici, ačkoli ostatní, včetně blogovací stránky Typepad, zůstávají zablokovány.

Otázka zní: je to opravdu důležitá otázka, zejména pro olympijské hry, jiné než skupina novinářů?

Zeptejte se sami sebe: v průměru kolik čínských jazykových stránek denně čtete? Pravděpodobně jste odpověděl na nulu. Zero je také průměrný počet stránek v angličtině, které čínský uživatel pravidelně čte.

Nejoblíbenějším vyhledávacím místem Číny je dlouhá zástava Baidu, nikoliv Google. Žádný z nejoblíbenějších webových stránek v Číně nejsou cizí stránky, ani lokalizované vydání nejlepších zahraničních stránek. Když čínští uživatelé chtějí obsah videa, pravděpodobně se obráti na stránky Youku.com, Tudou.com nebo 56.com, než se podívají na YouTube.

Zatímco otázka internetové cenzury v Číně je takto: Představte si, že vláda USA objednává poskytovatelům internetových služeb (ISP), aby zablokovali přístup k webovým stránkám provozovaným Italskou komunistickou stranou. Kolik lidí v USA skutečně někdy navštívilo tento nebo podobné stránky? Kolik lidí bude takový rozkaz skutečně ovlivněno? Snad mnoho Američanů by dokonce podpořilo takovýto krok k ovládání propagace ideologie, kterou považují za nepříjemnou. To dokonce ani nezmiňuje, že pouze omezené množství Američanů by bylo schopno porozumět lokalitám, pravděpodobně napsaných v italštině, i kdyby je mohli vidět.

Totéž platí v Číně. Průměrný uživatel internetu se nikdy nedostává proti tzv. "Velkému firewallu Číny", neboť nemá zájem o to, co AI, RSF a další zahraniční stránky mají říkat. Ačkoli někteří uživatelé, jako například Apple Daily Next Media, mohou číst čínští uživatelé, tyto stránky nenabízejí to, co uživatelé nejvíce potřebují: stahování hudby, místní zprávy a informace v jazyce, který čte plynule, a elektronický obchod. Když jsem se naposledy zkontroloval, zablokované weby neměly ty.

Otázka, která byla v této kerfafle ztracena nad internetovou cenzurou, jsou čínští občané, kteří používali internet k vyjádření svých politických názorů a jsou ve vězení.

Zatímco blokování přístupu k webovým stránkám nabízejícím alternativní politické názory může být neopodstatněné, jedná se o zatčení a stíhání těch, kteří chtějí svobodně hovořit on-line, který si zaslouží nejvíce mezinárodní pozornosti. Například Huang Qi, jehož místo 6-4tianwang.com se zabýval řadou sociálních nepořádků, ale také zahrnoval materiál na události, jako je například zákrok z roku 1989 na demonstracích na náměstí Nebeského klidu, strávil lépe část pěti let ve vězení nebo v domě zatčení za to.

RSF, který uvádí na svém webu, že 50 cyber-disidentů je ve vězení v Číně, oznámil, že Huang byl znovu vzat do vazby v červnu a byl držen bez poplatku.

To je problém, který nelze vyřešit proxy server. Pokud se Čína a MOV musí nalézat na problémy související s internetem, zadržení a stíhání těch, kteří využívají internet jako prostředku svobodného projevu, si zaslouží pozornost.