Druhý pokus o pirátství v RIAA začíná: obranná taktika zahrnují Feng Shui a legalizovaný pot

Asociace nahrávacího průmyslu v Americe možná rozhodla nepokračovat v dalším postupu při sdílení souborů jako politika, ale poslední případ se chystá začít dnes a slibuje, že přinese dash divadla soudní síň. Boston University doktorský student Joel Tennenbaum je žalován RIAA pro sdílení 30 písní prostřednictvím aplikace Kazaa peer-to-peer sdílení souborů v roce 2004. Tennenbaum by mohl dostat maximum 4,5 milionu dolarů, pokud ztratí, ale to drtivá pokuta nezhoršila horlivost

Tennenbaum obhajuje profesor Harvard School of Law a zakladatel Berkmanova centra pro internet a společnost Charles Nesson, kterému pomáhá "malá skupina vášnivých studentů" pod vedením profesora. Tým vytvořil informační web s názvem "Joel Fights Back", kde najdete informace o případu a obránce také plánuje zveřejnění blogu na webu.

[Další čtení: Nejlepší Bluetooth reproduktory]

Nejzajímavější částí jsou však neobvyklé taktiky, které Nesson zaměstnává v obraně svého klienta. Zkušenosti jsou sotva probíhají a Nesson se již stal jedním dílem interiérového dekoratéra, jedním z psychologů a dnes může přidávat odborníka na výbušniny do svého seznamu rostoucích profesí.

Zde je rozbor Nessonových akcí od včerejška:

Soudní místnost Feng Shue: Nesson přesvědčil federální soudce Bostona Nancy Gertner, aby mu umožnil uspořádat včerejší nábytek, podle Joel Fights Back. Harvardský profesor řekl, že tradiční soudní síň - kde žalované a žalobníkové stoly čelí soudci s porotou na straně - nebyl dobrý "rétorický prostor". V novém uspořádání stůl žalovaného stojí před porotou, zatímco žalobci budou i nadále čelit soudci.

Výběr poroty: Výběr poroty převzal veškeré včerejší řízení a několik potenciálních porotců bylo diskvalifikováno poté, co že v minulosti využívaly sítě p2p, tvrdí Ars Technica. Ale netradiční výslechy pocházející z Nessona to ohraničovaly bizarní. Zatímco právníci RIAA rozhovory s kandidáty o svých názorech na hudební průmysl a sdílení souborů obecně, Nesson požádal potenciální porotce, co si mysleli o jeho šatníku, kdyby hráli poker, jaká je jejich vášeň a co kandidáti poroty mysleli na dekriminalizaci marihuany.

Styrofoam kaboom: Nesson tvrdí, že rozdíly mezi atomy a bity jsou pro jeho případ stěžejní. Z tohoto důvodu Nesson říká, že použije ukázku, která zahrnuje blok polystyrenu a Neckerova kostka - výkres dutého, trojrozměrného čtverce. Nejsem si jistý, co se děje přesně, ale Ars Technica uvedla, že když se Nesson včera zmínil o své demonstraci u soudu, právníci RIAA uvedli, že mají v úmyslu vznést námitky proti "vybuchujícímu polystyrenu". Nevím, jaký je výbuch polystyrenu, co se týká sdílení souborů, ale možná Nesson jen chce, aby se věci odrazily.

Včera obhajoba obdržela těžký úder na svůj případ, když soudce Gertner řekl, že obhajoba nesmí používat arche techniku ​​jako doklad o spravedlivém užívání jako součást své obhajoby. Obhajoba plánovala používání spravedlivého použití, aby argumentovala tím, že Tennenbaum zamýšlel používat pouze skladby, které si stahoval pro osobní potřebu. Zkombinováním problému obhajoby je Tennenbaum již připuštěn u soudu, že stahuje skladby a RIAA má své pevné disky, aby to dokázal.

Toto je druhý případ, kdy RIAA přinesl někomu soudně obviněnému ze sdílení souborů. V červnu byl Jammie Thomas-Rasset zavázán k zaplacení 1,92 milionu dolarů za obvinění, které veřejně obchodovala 24 písní online.