Car-tech

Zrušený vyhledávací prvek ve věci Gizmodo

Calling All Cars: Hit and Run Driver / Trial by Talkie / Double Cross

Calling All Cars: Hit and Run Driver / Trial by Talkie / Double Cross
Anonim

Kalifornský soudce souhlasil s stažením příkazu k prohlídce proti editoru společnosti Gizmodo Jason Chen a vrácení počítačů, pevných disků a jiné elektroniky zadržené jménem kanceláře okresního zastupitele San Mateo v Kalifornii. Tento krok přichází poté, co Chen dobrovolně souhlasil s přenesením klíčových informací na úřady ohledně případu chybějícího iPhone 4 Apple. Policejní vyšetřování prototypu iPhone 4 však pokračuje.

Chenovy počítače a pevné disky byly zabaveny 23. dubna poté, co Gizmodo získal prototyp iPhone 4 a zveřejnil obrázky a informace o zařízení. Zajištění bylo vydáno v rámci šetření ohledně případné krádeže tohoto telefonu.

Gawker, mateřská společnost Gizmodo, tvrdí, že konfiskace počítačů Chena byla podle kalifornského trestního zákoníku nezákonná. § 1070 Kodexu důkazů zakazuje vládě, aby zabavila předměty, které má novinář s úmyslem sdílet s veřejností, i když jsou tyto položky podezřelé z nezákonného získávání. Gawker zaplatil $ 5,000 za prototyp telefonu, který údajně nechal náhodou vývojář softwaru společnosti Apple v baru v Redwood City v Kalifornii.

[

] [Další informace: Nejlepší krabice NAS pro streaming médií a zálohování]

Páteční rozhodnutí vrátí všechny z Chenových zabavených předmětů zpět k němu, včetně čtyř počítačů, dvou serverů a iPhone. Také končí současnou bitvu mezi Gawkerem a soudem ohledně legality vyhledávání bloggerů domů. "Všechny právní otázky a otázky týkající se prvního dodatku jsou nyní zamyšleny." podle šéfa okresního zástupce okresu San Mateo, Stephen Wagstaffe, v rozhovoru s Wiredem.

Zatímco rozhodnutí vrátí Chenovy věci, není slovo o tom, zda Gawker nebo Chen budou pokračovat v dalším soudním řízení proti vládě za účelem získání těchto

Možná krádež telefonu je stále předmětem šetření. Wired identifikoval osobu, která prodala iPhone Gawkerovi jako 21letý Brian Hogan, ale DA naznačil, že Hogan je jen jedním z několika současných podezřelých v tomto případě. Ani Gawker, ani Chen nebyli někdy jmenováni jako podezřelí z krádeže telefonu. Výsledkem případu však chybí rozhodnutí o zákonnosti zadržení počítačů Chenových. Zatímco mnoho organizací, včetně společnosti Electronic Frontier Foundation, která spolupracovala s Gawkerem na případu, prohlásila, že blogger byl chráněn podle zákona o ochraně soukromí a kalifornských štítových zákonů, bez jasného rozhodnutí v případě, že bude náročnější tyto nároky podpořit jiný blogger bude v budoucnu zařazen do stejné pozice.

Co si myslíte? Jistě, dostane je zpět, ale měl by Gizmodo dát informace soudu?