Soudní dvůr uzavřel rozsudek britského soudu

Jeden denní pokus, který vyvolává otázky týkající se bezpečnosti hotovostních karet používaných ve Spojeném království a Evropě, byl uzavřen ve čtvrtek s očekávaným rozhodnutím asi měsíc.

Alain Job žaloval britskou banku Halifax v březnu 2007 osm výběrových výpůjček z účtu v únoru 2006. Job tvrdí, že nevybral kumulativní částku ve výši 2 100 GBP (3 100 USD). Také tvrdí, že neopravňuje nikomu jinému, aby peníze vzal zpět.

Job se rozhodl žalovat po finanční službě ombudsmana (FOS), která zprostředkovává spory mezi bankami a zákazníky na straně Halifaxu. odstranění škodlivého softwaru z počítače se systémem Windows]

Úloha je první osoba, která žaluje britskou banku nad fantastickým stažením a věří, že jedna možnost je, že byla jeho karta klonována. Halifax tvrdí, že to byla jeho přesná karta, která byla použita k provedení stažení a že se buď Jobs vědomě pokouší oklamat banky, nebo byl hrubě nedbalý při manipulaci s jeho kartou a PIN (osobní identifikační číslo).

Práce přijatá v jednom bodě během výpovědi k uvedení své peněžní karty ve své zahradě mimo jednu noc z nějakého nevysvětlitelného důvodu, podle Alistaira Kelmana, advokáta, který sledoval řízení v Nottingham County Court.

Job je zastoupen pro bono Stephen Mason, advokát, který se specializuje ve sbírce digitálních důkazů a napsal o judikatuře týkající se sporných cash-machine transakcí.

Mason řekl pozdě ve čtvrtek, že nemohl projednávat konkrétní detaily případu kvůli soudním pravidlům. Mluvčí společnosti Halifax také uvedl, že banka nemá žádné komentáře. Expertní experti, kteří studovali "fantomové" výběry z bankomatů, tvrdí, že existují prokázané způsoby, jak mohou kriminálníci za určitých okolností klamat hotovostní automaty, aby přijali falešné karty.

Ve Velké Británii a celé Evropě vydávají banky čipové karty a karty PIN. Mají vestavěný mikročip, který slouží ke ověřování transakcí a lidé musí zadat čtyřmístný kód PIN. Kód PIN musí být také použit pro transakce s kreditními a debetními kartami, spíše než v USA, kde podpis dokončí transakci.

Studie provedené výzkumnými pracovníky na Cambridgeské univerzitě se důkladně podívala na čipové a čipové transakce, PIN systém a zvýrazněné nedostatky.

Pravidla odpovědnosti se liší v případech fiktivních stažení ve Spojeném království než ve Spojených státech, kde banky musí přímo prokázat podvod, aby odmítly nárok. Ve Spojeném království je tato odpovědnost vůči zákazníkovi a banky mají tendenci neustále udržovat, že s jejich systémy nejsou žádné bezpečnostní problémy.

Pokud soudce shledá ve prospěch Jobu, mohlo by to vést ke změně, kdy by britské banky musely poskytují vyšší úroveň důkazů o fantomových výběrech, aby se stala odpovědnost vůči zákazníkovi.

FOS zpracovává zhruba 100 případů měsíčně ohledně sporných cash-machine transakcí, z nichž některé jsou fantomové stažení, řekla mluvčí Emma Parkerová. Většina těchto případů se nachází ve prospěch zákazníků, řekla. FOS však nemá k dispozici přesné statistiky nebo zveřejňuje informace o konkrétních případech.

FOS vydal anonymní případové studie, z nichž některé se týkají fantomového stažení. Parker řekl: "Případy, které vidíme, se týkají jejich individuálních okolností, spíše než na tom, zda je technicky možné klonovat čipovou a PIN kartu."

Zdá se, že videokamery bankomatů by vyřešily případy, ale to je ne nutně správné. Dokonce i v případě, že se jedná o video, banka může stále argumentovat, že zákazník, který podal stížnost, se s touto osobou zabalil, aby podváděl peníze.

Ve Spojeném království existuje nejméně 64 000 bankomatů, podle Link, poskytovatele. Ne každý z nich má videokameru, a v případě Joba, neexistují žádné důkazy o sporných staženích.