Webové stránky

Opožděná montáž proti vypořádání knih Google

Nemáme žádný systém finanční podpory studentů, apeluje Fischer

Nemáme žádný systém finanční podpory studentů, apeluje Fischer
Anonim

Kdokoli jiný než Google podporuje dohodu? Autoři a vydavatelé se připojili proti vypořádání. Generální státní zástupci vyslovili opozici vůči dohodě. Microsoft, Yahoo a Amazon spojily své síly, aby se postavily proti dohodě. Dokonce i celé národy, jako je Německo, se odrazily proti vypořádání.

[DOKONČENÍ: Nejlepší televizní vysílání]

Abyste byli spravedliví, DOJ není zcela v rozporu s konceptem digitalizace vyřazených publikované práce. Souhlasí s tím, že pro širokou veřejnost existuje přínos pro poskytování přístupu k informacím a znalostem prostřednictvím internetu a že koncept digitální knihovny má zásluhy. Prostě nesouhlasí s tím, že dohoda náležitě chrání držitele autorských práv nebo konkurentů společnosti Google.

Celá bitva, která nyní trvá 5 let, je novou oblastí, která zpochybňuje rozdíly mezi starodávným autorským právem založeným na tištěné práci a jak že zákon o autorských právech platí pro věk Internetu. Na jedné straně mohou být činnosti Google považovány za altruistické a v zájmu veřejného zájmu. Na druhou stranu mohou být tytéž akce považovány za hnusný krok k propouštění autorů a vydavatelů ve svůj prospěch.

Diabol je v detailech skutečně. Koncept digitální knihovny a poskytování přístupu k vytištěným publikovaným dílům se zdá být hodnověrnou příčinou nominální hodnoty. Existují také obavy týkající se ochrany osobních údajů v souvislosti s tím, jak může společnost Google sledovat a používat údaje o knihách čtenářů. Ale oponenti se zabývají především realizací koncepce a skutečností, že společnost Google bude profitovat z práce ostatních.

Společnost Google v podstatě přijala přístup "lepší požádat o odpuštění, než požádat o povolení". Vzhledem k tomu, že tento přístup vyústil v diskusi, bylo spíše o tom, jak dosáhnout digitální knihovny, než kdyby se mělo dělat. Dohoda dává společnosti Google polovinu monopolu nad digitální knihovnou a v podstatě si koupí právo obcházet stávající autorské právo za 125 milionů dolarů.

Proto DOJ žádá soud, aby odmítl současnou dohodu a přiměl strany, aby se vrátili zpět na kreslicí desce. Ve své 32titisérovém podání DOJ navrhuje, aby důkazní břemeno pro nalezení autorů osiřelých děl spočívalo spíše na Googlu než na autora, na to, aby se řešily obavy zahraničních autorů a vydavatelů a aby byly podniknuty kroky k zajištění rovnoměrného hraní místo pro konkurenty místo toho, aby společnost Google poskytla monopol na digitální knihy.

S rostoucí popularitou e-knih se zdá, že digitalizace knihoven světa má smysl. Zajištění přístupu široké veřejnosti ke zpřístupnění vyřazených děl online se zdá být užitečnou příčinou. Ale na základě přílivové vlny opozice vůči této dohodě se zdá, že nikdo jiný než Google si myslí, že je to dobrý nápad ve své současné podobě.

Tony Bradley je odborník na informační bezpečnost a sjednocenou komunikaci s více než deseti lety podnikového IT Zkusenosti.

@PCSecurityNews poskytuje tipy, rady a recenze týkající se bezpečnosti informací a technologií sjednocené komunikace na svých stránkách