Odpůrci otevřeného zdroje se hlásili k odvolání odvolání proti rozhodnutí o zahájení řízení

Obhajci svobodného softwaru chválí federální odvolání, které umožňuje větší ochranu softwaru s otevřeným zdrojovým kódem proti porušení autorských práv.

Věc se týká společnosti Kam Industries, která stáhli otevřený zdrojový kód pro použití v produktu, který programuje čipy že použitý kód napsal Robert Jacobsen, který ho vydal pod uměleckou licencí, která vyžaduje, aby ostatní lidé, kteří jej používají, poskytli autorovi uznání, identifikovali původní zdroj souborů a popsali, jak nový kód byl změněn, mimo jiné.

Jakobsen tvrdí, že Kam Industries poručil tyto pojmy a zase porušil autorská práva k softwaru. Požádal o soudní příkaz, aby zabránil Kamovi používat software, který byl odmítnut americkým okresním soudem pro severní okres Kalifornie. Americký odvolací soud pro federální okruh zrušil rozhodnutí ve středu.

Klíčovým bodem rozhodnutí je to, že dává těm, kteří používají uměleckou licenci, páku, aby také tvrdili porušení autorských práv spíše než jen porušení smlouvy.

Tento rozdíl je důležitý, řekl Andy Updegrove, advokát s Gesmer Updegrove LLP v Bostonu, který studuje licenční záležitosti. Podle zákona o smluvních podmínkách jsou opravnými prostředky peněžité škody, které pravděpodobně nepředstavují nic, co by se týkalo softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, který by byl vydán, uvedl Updegrove.

Avšak zákonná náhrada škody - peníze poskytnuté za porušení zákona - může být uděleno za porušení autorských práv bez nutnosti prokázání peněžité škody, uvedl Updegrove. Lidé mohou také vymáhat poplatky za porušení autorských práv, řekl. "A co je nejdůležitější v případě licencí, jako je GPL, znamená to, že vaše práva na používání díla chráněného autorskými právy

zcela zmizí," uvedl Updegrove, odkazuje-li se na obecnou veřejnou licenci, široce používanou pro open source software. Právo požadovat porušení autorských práv je důležité z jiných ekonomických důvodů, uvedl odvolací soud. I když software s otevřeným zdrojovým kódem je zdarma poskytován, podmínky, za kterých je tento software distribuován, mohou být rozhodující pro podporu dalších produktů, které vytvářejí peníze.

"Nemělo by se předpokládat, že neexistuje žádná ekonomická úvaha, "uvedl soudní rozhodnutí. "Například tvůrci programů mohou vytvářet podíl na trhu pro své programy tím, že poskytují určité komponenty zdarma."

Zástupci open-source aplaudovali rozhodnutí a tvrdili, že podporuje právní argumenty pro licence open-source, které komunita podporuje

Eben Moglen, profesor práva a zakládající ředitel Právního centra pro softwarovou svobodu, uvedl, že rozhodnutí sníží právní nejistotu a zvýší "atraktivitu svobodného softwaru a distribučních modelů open source pro oba vývojáře softwaru a prodejci IT. "

" Odvolací soud pro federální okruh souhlasil se základním právním teorií, na které jsme spoléhali roky, "napsal v e-mailu. že americký odvolací soud pro federální okruh je soudem, který má největší pravomoc v případech duševního vlastnictví v USA, uvedl Updegrove.

"Pro komunitu to nebylo o penězích vůbec, ale o přijetí blessi ng důležitého soudu, na kterém jsou založeny veškeré filozofie svobodného a otevřeného zdroje a Creative Commons, "uvedl Updegrove.

Jeden z hlavních prodejců operačního systému Linux Red Hat řekl, že je potěšen rozhodnutí soudu. "Vzhledem k tomu, že procesy s otevřeným zdrojem jsou vzácné, vydané rozhodnutí odvolacího senátu je obzvláště významné," tvrdí společnost.