Android

Zásady nových softwarových smluv

The Great Gildersleeve: Gildy Traces Geneology / Doomsday Picnic / Annual Estate Report Due

The Great Gildersleeve: Gildy Traces Geneology / Doomsday Picnic / Annual Estate Report Due
Anonim

Vzhledem k tomu, softwaru, jazyk může otevřít softwarový průmysl k rozdrcení nároků na odpovědnost, potlačit jeho schopnost inovovat a zvyšovat ceny zákazníků, dodavatelů a průmyslových sdružení.

Nadace Microsoft a Linux Foundation se v květnu dostaly do titulků, když v nepravděpodobné módy se spojily na otevřeném dopisu kritizujícím zásady, říkají, že jde příliš daleko a že nejsou nutné.

"Neexistuje žádný velký nedostatek, pokud jde o nedostatečnou kvalitu nebo nesplněné očekávání, které by odůvodňovaly zavedení nových závazných pravidel, zejména s ohledem na existující nápravná opatření v souvislosti s nepravdivými údaji a zákony na ochranu spotřebitele, "uvádí se zčásti. Tento dopis nezastavil ALI, aby schválil závěrečný návrh pokynů později v daném měsíci.

ALI, která se skládá z právníků, soudců a právníků, je dlouhodobou americkou neziskovou organizací, která usiluje o vyjasnění zákonů. Zatímco jejich závěry nejsou závazné, soudci se často k nim obracejí k rozhodnutí, když se rozhodují.

To má pozorovatele, jako je právník Mark Radcliffe, znepokojený.

Jazyk je "velmi vadný", říká Radcliffe, partnerka s globálním zákonem firma DLA Piper, která se specializuje na duševní vlastnictví a zastupuje dodavatele softwaru.

Pokud tento dokument nikdy nedosáhne žádného soupeření se soudci, který by mi byl v pořádku, "řekl Radcliffe. "Ale [ALI] má skvělou pověst a soudci mají v nich hodně důvěryhodnou důvěru. Pokud říkají, že je to … nejlepší praxe, pak to bude mít obrovský dopad."

"Nikdo nemůže udělat softwarový program, který nemá vady, nikdo se ani nedaří, "říká Radcliffe.

Kritici také říkají, že slova jako" materiál "a" skrytá "jsou příliš vágní. Kromě toho byly zásady vytvořeny bez dostatečné účasti právnické a softwarové komunity prodejců, tvrdila Radcliffe.

"Jedná se o projekt, který prakticky každý právník, o kterém mluvím, o něm nikdy neslyšel," řekl. "Bylo to úplně mimo obrazovku radaru, to jsou právníci, kteří licencují softwarové licence uvnitř velkých společností."

Ale jeden člen ALI, který pracoval na projektu, se k tomuto nápadu zasmál.

"Myšlenka, že tato záruka je pískování je absurdní, "řekl Cem Kaner, profesor softwarového inženýrství na technologickém institutu v Florida.

ALI začala rozvíjet zásady v roce 2004 a" právníci pro vydavatele se podíleli od začátku ", Kaner přidal. "Záruka, že nedošlo k žádným známým, materiálním vadám, nebylo dáno příliš brzy, možná dokonce i první návrh, který byl projednáván na každém zasedání, které jsem navštívil a který se objevil v každém návrhu, který jsem četl." že konečná verze principů "jít do značné míry vyloučit software s otevřeným zdrojovým kódem", který nese žádnou cenovku.

Ale v případech, kdy komponenty s otevřeným zdrojovým kódem jsou součástí komerční nabídky, budou soudci " případně o určení rozsahu, v jakém se na balíček vztahují záruky, které by se normálně nevztahovaly na součásti s otevřeným zdrojovým kódem balíčku, "uvedl Kaner.

Zatím ostatní advokáti tvrdí, že tento konkrétní projekt ALI velký vliv.

Spíše než být předložen jako "přepracování zákona", dokument ALI uvádí zásady jako principy, uvedl člen ALI Eric Goldman, profesor práva na Právnické fakultě Univerzity Santa Clara a ředitel High Tech Law Institute.

Zatímco ALI dělá "úžasnou práci", toto rozhodnutí dává dokument "do velmi nejednoznačného kbelíku, zda má někdo věnovat pozornost," řekl Goldman.

"Tyto zásady se snaží objasnit a sjednotit zákon o softwarových transakcích.Vzhledem k mnoha právům, které se týkají vytváření a vymáhání softwarových smluv, pokus o" přepracování "tohoto zákona by byl předčasný, "píše to zčásti.

Kaner charakterizoval dokument jako druh počátečního bodu. "Zásady ALI nepředstírají, že jsou legislativou. Poskytují podrobný koncepční rámec, který budou moci použít někteří (možná i všichni) (možná většina) soudců při rozhodování o případech komerčního softwaru, a soudci budou kritizovat a politovat rámce a jeho podrobnosti, dokud nakonec nerozumíme problémům, které jsou dostatečně vhodné k tomu, aby připravily právní předpisy, které by mohly být přijaty širokým konsensem, "uvedl.

" Zásady ALI nepředstírají právní předpisy. (někteří možná) (možná většina) soudců budou používat při rozhodování o případech komerčního softwaru a při rozhodování o tom rozhodčí kritizují a vylepšují rámec a jeho podrobnosti, dokud nakonec nerozumíme problémům, které jsou dostatečné pro návrh legislativy to může být přijato širokým konsensem, "řekl.