Net neutrality: jsou Google a Verizon Waffling?

Google změnil svůj postoj k principům neutrality sítí?

To, co nedávno navrhl New York Times, když oznámil, že Google a Verizon se blíží k dohodě, ve které by společnost Google neoponovala poskytovateli širokopásmového připojení, Majitelům webových stránek platí poplatek za oprávnění k rychlejšímu poskytování obsahu koncovým uživatelům. Je-li to pravda, pakto Google-Verizon má potenciál provést poslední pokusy o nedávné pokusy Federální komunikační komise o zachování otevřeného internetu.

[Další informace: Nejlepší krabice NAS pro streaming a zálohování médií]

Google a Verizon odmítl zprávu Times. Verizon zveřejnil na svém blogu veřejnou zprávu, že zpráva Times "zásadně nepochopí náš cíl … náš cíl je internetový rámec politiky, který zajišťuje otevřenost a odpovědnost a zahrnuje konkrétní pravomoci FCC při zachování investic a inovací.

dohoda mezi našimi společnostmi je zcela nesprávná. " Prohlášení společnosti Verizon výslovně nezpochybňovalo, že jedná se společností Google.

Mezitím mluvčí Google nedávno řekl britskému deníku The Independent, že společnost Google "nekonverzovala s Verizon o placení za přepravu Google". V podstatě neutralita sítě znamená, že poskytovatelům internetových služeb (ISP) bude zakázáno zpomalovat rychlost přístupu k internetu na základě toho, co jste

Činnosti, jako je streamování videa nebo sdílení souborů peer-to-peer, by vám měly být doručovány stejně rychle jako funkce méně náročné na data, jako je e-mail a základní prohlížení webu.

Důsledky pro

Je-li zpráva "Times" pravdivá, znamená to, že byste získali rychlý přístup přes širokopásmové připojení pouze k webovým stránkám a službám on-line, které jsou ochotné zaplatit ISP za rychlé doručení. Webové stránky, které nezaplatí, by byly pomalejší a méně použitelné.

Strach je, že bez neutrality sítí by nové a inovativní on-line podniky nebyly schopny platit náklady na doručení konkurovat větším internetovým společnostem s hlubšími kapsami Amazon, Google nebo Microsoft

Zatímco tvrzení společnosti Google, že se zavázalo k otevřenému internetu, může znít uklidňující, nedávná tvrzení generálního ředitele společnosti Eric Schmidt naznačují něco jiného. Ve skutečnosti se zdá, že Schmidt potvrzuje nejhorší obavy otevřených internetových obhájců tím, že znovu definuje, co znamená neutralita sítě.

Londýnský report Telegraph Schmidt potvrdil, že se Google již nějakou dobu snažil dosáhnout dohody s Verizonem ohledně definice neutrality sítě. Generální ředitel společnosti Google řekl: "Lidé se mýlí [o neutralitě sítě].To máme na mysli, že pokud máte jeden datový typ, jako video, nediskriminujete video jednoho člověka ve prospěch druhého. "[

] Americká veřejná mediální burza vysvětlila pozici Schmidta ve zprávě ve čtvrtek. Veřejný rozhlasový program hlásil: "Společnost Google by se mohla dostat za myšlenku jedné ceny za data, která přesahuje síť, za jinou cenu za hlas, za jinou cenu za filmy a možná i za další ceny za videohry."

jsou přesné, zdá se, že jsou v rozporu s předchozími prohlášeními společnosti Google o neutralitě sítě. V lednu společnost Google na svém blogu o veřejné politice uvedla, že společnost podporuje "zásadu, která zakazuje upřednostňování internetového provozu založeného na vlastnictví (kdo) a [zdroj] (co) obsahu nebo aplikace". Jiní obhájci neutrality sítě, jako je Open Internet Coalition, tvrdí, že neutralita sítí brání poskytovatelům internetových služeb "od uložení omezení používání na základě typu nebo obsahu internetového provozu."

Tak co přesně řekl Schmidt, když říkal, že je dobré rozlišovat mezi různými druhy dopravy? Jistě, většina obhájců neutrality sítě se domnívá, že poskytovatelé internetových služeb by měli mít určitou možnost omezit aplikace náročné na data, pokud je síť ohrožena příchodem virtuálního stand-still. Diskriminace mezi různými datovými typy však nikdy nebyla zásadou neutrality sítě. Kontaktoval jsem společnost Google s těmito zdánlivě konfliktními výroky a aktualizuje tento příspěvek, když společnost odpoví.

Spojte se s Ianem na Twitteru (@ianpaul)