Negativní recenze na Yelp, Angieův seznam povolený stát

Nejvyšší soud ve Virginii uvolnil předběžný příkaz proti přezkumům vyslaným ženou na Yelpu a Angie's Listu, což je výsledek, který popisují skupiny občanských práv jako vítězství pro svobodu on-line projevu.

V petiční přezkum proti soudní příkaz podaný skupinou občanských práv jménem Jane Pereze, bylo uvedeno, že obvodní soud v okrese Fairfax se dopustil chyby vydáním předběžného příkazu, aniž by zjistil, že její "řeč je falešná, že chyby byly nedbalé, nebo že samotné řečené slova způsobily nenapravitelným zraněním. "

Perez měl údajně špatný zážitek s Dietz Development, který si najal k opravě svého městského domu, a vysílal záznamy o jejích zkušenostech Yelp a Angie List, včetně tvrzení, že h erb šperky zmizely, když "Dietz byl jediný s klíčovým" k domu, podle podání před Nejvyššího soudu.

Christopher Dietz, majitel firmy, žaloval Perez v říjnu pro pomluvu, říkat, že on měl provedl veškerou práci, která byla požadována, a měla by být zaplacena a popírána, že by měla ukradené Perezovy šperky podle podání. Dietz také požádal soudu o soudní příkaz k Perezovým on-line prohlášením, které kritizovalo jeho práci.

Soudce nařídil, aby Perez odstranil část negativního přezkumu, který učinila o Dietze. Ona také byla zakázána opakovat tyto tvrzení v jiných recenzích, podle prohlášení ve středu Public Citizen, který se společně s americkou občanskou svobodnou unií, podal odvolání proti rozhodnutí Fairfax County soudce.

Public Citizen uvedl, že tvrdí, že dodavatel by mohl dostat náhradu škody, jestliže po soudním řízení porota souhlasí s tím, že Perez učinil nepravdivé tvrzení o něm, které splňují standard pro urážku na ublížení na zdraví. Vzhledem k tomu, že takový proces nedošlo, přinutit Pereze, aby odstranil své komentáře, byl cenzurován, dodal.

Nejvyšší soud ve Virginii nařídil, aby byl soudní příkaz propuštěn, jelikož příkaz obvodního soudu nestanovil dobu, být efektivní, podle dokumentu na webové stránce veřejného občana. Soud také konstatoval, že předběžný příkaz nebyl opodstatněný a že respondenti mají adekvátní právní prostředek. "Rozhodnutí potvrzuje, že není důležité uzavřít veřejnou diskusi na internetu jen proto, že se někdo nelíbí, co je "

Dietzův advokát, Milt Johns, řekl e-mailem, že" případ bude pokračovat pro plánování soudního řízení o náhradě škody. "

John Ribeiro se zabývá outsourcingem a generálními technologickými novinkami z Indie pro

IDG News Service. Sledujte John na Twitteru v @ Johnnibeirou. Johnova e-mailová adresa je [email protected]