Hudební průmysl chce Apple, Amazon zaplatit

Hudební profesionálové chtějí více peněz a nyní se vydávají po online maloobchodních prodejnách, jako je Apple iTunes a Amazon. Představitelé skupin práv, jako jsou Americká společnost skladatelů, autorů a vydavatelů (ASCAP), Broadcast Music Inc. (BMI) a jiní věří, že on-line prodejci potřebují zaplatit průmyslovým profesionálům za hudbu obsaženou ve filmech a televizních stahováních, a vysílání rozhlasových stanic podle agentury CNET. Jejich odůvodnění pro nové poplatky? Všechny tyto případy se počítají jako veřejné výkony.

Podejte tyto stížnosti po jednom:

[Další čtení: Nejlepší soundbary]

Zaplať mi za ty 30-sekundové vzorky

iTunes vám umožní poslouchat na krátký úryvek ze skladby před výběrem k nákupu, něco, co je ještě snadnější udělat v novém iTunes 9. Hudební profesionálové si také všimli, jak snadné je ukázka své práce v iTunes Store a tvrdí, že tyto vzorky jsou počítány jako veřejné představení. Apple tedy dluží držitelům práv platbu licenčních poplatků pokaždé, když někdo naslouchá jednomu z těchto úryvků, tvrdí.

To, co si fanoušci hudby neuvědomují, je, že krátké ukázky jsou způsob, jak lákají zákazníka k dalšímu nákupu. Nejsou chápány jako způsob, jak můžete poslouchat písničku zdarma, ale způsob, jak rozhodnout, zda chcete koupit určitou skladbu.

Pokud si hudební vydavatelé chtějí, aby Apple prodával peníze za tyto úryvky, pak jeden z dvou věcí se stane: iTunes ceny vzrostou nebo 30-sekundové vzorky zmizí. Oba by vedli k menšímu prodeji písní a dokonce i k menším kontrolám autorských honorářů do hudebního průmyslu.

Pay me for Radio Streaming

Grafické znázornění: Diego AguirreA skvrnitá stará funkce na iTunes je rozhlasové seznamy, které umožňují poslouchat rozhlasové stanice přes internet. Úplně upřímně řečeno, vždycky jsem zjistil, že to je hrozná vlastnost a kvalita streamingu nikdy nebyla tak dobrá.

Proč by tedy iTunes měla tuto funkci vyplatit? Apple jedná pouze jako kanál pro rozhlasové stanice; není zdrojem vysílání. Pokud mají hudební vydavatelé s někým hovězí maso, měly by to být rozhlasové stanice, které vytvářejí vysílání, nikoliv iTunes.

Byl by někdo omlouván, že by tato funkce mohla jít, kdyby se dostala příliš drahá? Vím, že bych nebyl.

Zaplať mi za stažení filmů a televizí

Hudební průmysl se snaží tvrdit, že kdykoli někdo stáhne televizní epizodu nebo film, museli by se hudebníci platit. To zní jako rozumný nápad, ale hudební profesionálové argumentují, že stahování epizody je totéž jako sledování v televizi.

Když je video obsah vysílán v televizi nebo promítán v divadle, hudebníci dostanou zaplaceno, protože je považováno za veřejný výkon. Při nákupu videa však mnoho hudebních profesionálů nezískává nic pro hudbu, kterou vytvořili. To se stává, jak zdůrazňuje CNET, protože méně známí skladatelé se často vzdávají licenčních poplatků za skutečné dělání hudby, v naději, že vydělávají z veřejných přenosů a projekcí značné příjmy.

Problém je, jak se více lidí rozhodne [

] Argument pro hudební průmysl

Hudební průmysl může být přes palubu s tímto posledním pokusem vydělat více peněz od Apple a dalších online maloobchodníků, ale hudební profesionálové se dostanou do špičky digitálního věku. Ujistěte se, že nehovoříme o rockových hvězdách a celebritových filmových skladatelích žijících v Beverly Hills, ale o neznámých lidi střední třídy, kteří každodenně vytvářejí hudební výsledky pro televizi a film. Tito lidé potřebují zaplatit.

Je ale správný cíl online prodejce? Nákup obsahu z iTunes a Amazonu se nijak neliší od nákupu DVD na Target nebo Wal-Mart. Jistě, obsah je jednodušší koupit a nejste nuceni nakupovat celé ročníky určité televizní show, ale konečný výsledek pro spotřebitele je přesně stejný.

Pokud si hudební tvůrci chtějí licencovat poplatky za jejich obsah, který se nachází na DVD a digitálních souborech, měli by to vzít s filmovými a televizními sítěmi, a ne s iTunes.