0

V příspěvku blogu připsaném Steven Martinovi společnost Microsoft rozlitla fazole na dokument, který že byl navržen soukromě a že byl požádán, aby podepsal bez revizí. "" Velmi nedávno jsme byli soukromě ukázali kopii dokumentu, varovali jsme, že to bylo tajemství, a řekla, že musí být podepsána tak, jak je, bez úprav nebo dalšího vstupu ", podle příspěvku.

Zatímco společnost plně podporuje koncepci návrhu pokynů pro interoperabilitu v cloud computingu, Micro že je "jistě zklamán nedostatkem otevřenosti ve vývoji" dokumentu.

"Abychom zajistili, že práce na takovém projektu jsou otevřené, průhledné a úplné, cítíme se silně, že jakýkoli" manifest "by měl být vytvořil od svého založení otevřený mechanismus, jako je Wiki, pro veřejnou diskusi a komentář, vše dostupné prostřednictvím licence Creative Commons, "píše Martin v příspěvku. "Koneckonců, to, co opravdu hledáme, jsou myšlenky, které byly široce rozvinuté, splňují test otevřeného, ​​logického přehledu a odrážejí zásady, na kterých souhlasí široké společenství. To by pomohlo vyhnout se předsudkům vůči jedné technologii nad druhou a rozšířit možnosti pro inovace. "

Historicky, když se objevují trendy ve vývoji v oblasti výpočetní techniky, společnosti, které vytvářejí technologii na jejich podporu, se shromáždí a pokusí se rozhodnout o určitých dohodnutých technologických a / nebo obchodních standardech, aby fungovaly hladce.

Tyto procesy nevyhnutelně zanechávají některé lidi z procesu včasného vývoje, říká Steven O'Grady, analytik společnosti RedMonk.

To je historicky, jak se standardy vyvíjejí a jak se rozvíjejí technické hnutí. "Obecně je to koalice některých stran, které mají společné zájmy, bohužel mají tendenci být vylučující."

Microsoft sám byl součástí jedné z těchto velmi veřejných koalic. Vývoj souboru technologických specifikací pro interoperabilitu určitých obchodních procesů pod zastřešujícími webovými službami, zkrácený na "WS", byl do značné míry dohlížen a řízen společností Microsoft a IBM, přičemž ostatní dodavatelé se z toho ztratili., je to obvykle vedoucí některých technologických pohybů, které vedou vývoj standardů a společnost Microsoft zatím nebyla myšlenkou ani technologickým lídrem v oblasti cloud computingu - infrastruktura cloud computingu Windows Azure je zatím pouze v časném testu. Konkurenční společnost Amazon Web Services již prodává kapacitu různých služeb cloud včetně služby Elastic Compute Cloud (EC2). Internetový gigant Google je také velkým zastáncem cloud computingu s jeho webovými hostingovými produkty, jako je sada pro spolupráci Apps a vývojovou platformu App Engine.

Společnost Microsoft nezveřejnila, které společnosti se podílely na přípravě Cloud Manifestu. Mluvčí AWS ve čtvrtek oznámilo, že společnost "právě nedávno slyšela" o dokumentu a plánuje jej přezkoumat a uvedla, že podporuje zavedení norem, které zákazníkům poskytují flexibilitu při rozhodování o tom, jaké služby jsou pro ně nejvhodnější. Společnost Google neodpověděla na žádost o připomínky týkající se její možné účasti na přípravě manifestu.

Názor, který podporuje otevřenost ve vývoji pokynů týkajících se cloud computingu, se zdá být zvláštní, pocházející od společnosti Microsoft, která se stala více transparentní ohledně některých svých obchodních praktik a jak vyvíjí software kvůli tlaku ze strany vládních agentur a zvýšené konkurenci softwaru s otevřeným zdrojovým kódem.

Navíc by někteří zastánci open source a open-IP považovali za zvědaví, že společnost Microsoft uplatňuje licenci Creative Commons na cokoli, neboť společnost historicky trvala na tom, že společnosti zaplatí za jakýkoli svůj IP, který používají, i když se stala přátelštější vůči licencování s otevřeným zdrojovým kódem v uplynulém roce. Licence Creative Commons umožňuje lidem autorského dokumentu nebo tvůrčí práci, zatímco nechat ostatní lidé ho distribuovat volně, tak dlouho, dokud dát tvůrce úvěru a dodržovat podmínky člověk sety pro povolení.

, dokud manifestu a společnosti, kreslicí stát se veřejností, je těžké vědět, jaké jsou motivy Microsoftu k tomu, aby se o manifestaci vydaly, řekl O'Grady. On spekuloval, že společnost může chtít jít „na záznam“ o své názory na toto téma před manifest pronikly na veřejnost, jestli je to pravda, že společnost neměla možnost vyjádřit se v přípravě ji.

Je také jasné, proč Microsoft nebyl konzultovali společnosti, které tento dokument zpracovaly, "dodal. "Mohou považovat Microsoft za hrozbu nebo překážku, nebo se nemusí vyrovnat s tím, co vnímá jako ambice Microsoftu v prostoru," řekl O'Grady.