Webové stránky

Porota Verdict Tossed, $ 388M Win For Microsoft

Домбра, Дина Нурпеисова, Димаш - Мнение и реакция Алга Петербург [SUB]

Домбра, Дина Нурпеисова, Димаш - Мнение и реакция Алга Петербург [SUB]
Anonim

Americký okresní soudce udělal Microsoft úpadek v úterý, v podstatě rozhodl, že porota, která slyšeli případ porušování patentu proti němu, byl bezmocný. Poté převrátil svůj rekordní verdikt ve výši 388 milionů dolarů proti společnosti. Dist. Soudce William E. Smith vydal rozhodnutí v případu společnosti Uniloc založeného na Singapuru proti společnosti Microsoft. Zjistil, že porota nebyla schopna rozhodnout o věci, uvolnila svůj rozsudek a vstoupila do nového ve prospěch Microsoftu. "" Soud přezkoumal přepisy a důkazy s podrobnými detaily ve světle nejpříznivějším pro Uniloc, opatrně aby se jednalo o jedenáctého porotce, což je pevná víra (jistá jistota), že porota "chyběla pochopení otázek před ní" a dospěla k závěru bez právně dostatečného základu, "uvedl soudce ve svém rozhodnutí.

[Další čtení: Naše nejlepší Windows 10 triky, tipy a vylepšení]

Původní případ byl podán v roce 2003. Porota udělala své ocenění v dubnu.

Rozhodnutí by mohlo být obráceno na odvolání, ale prozatím to změní Microsoft od poraženého na vítěze v daném případě. Společnost Uniloc, která tvrdila, že společnost Microsoft použila svůj vynález proti pirátství v operačním systému Windows a jeho sadu Office productivity, uvedla, že plánuje odvolání.

Více informací o problému s patenty naleznete v tomto článku od společnosti Microsoft Certified Professional. Společnost Microsoft také pokračuje v boji proti jinému rozhodnutí proti ní v samostatném případu týkajícím se aplikace Microsoft Word.

Můj závazek: Už řadu let jsem se bál o schopnosti poroty průměrných mužů a žen, v zásadě mimo ulici, rozhodovat o komplexních technických případů, zejména těch, které se týkají problematiky patentovaných patentů.

Firmy si samozřejmě zaslouží svůj den u soudu, ale také potřebují rozhodnutí, které jsou v zákoně opodstatněné a mají smysl. To může vyžadovat pochopení technologie, která může trvat roky, než se vyvíjí, ne týdny nebo měsíce, které porota může slyšet případ.

Soudní porota je důležitým americkým právem, ale čím víc se dozvídáme o porotách - - a čím víc je vidíme, že se zabývají složitými technologickými případy - tím méně víry se inspirují. Nechci navrhnout, aby tyto případy slyšely pouze konkrétní soudci, ale myšlenka je lákavá. Je třeba, aby se něco změnilo.

David Coursey píše jako @techinciter a může být kontaktován přes jeho web