Soudci obhajují britskou banku v případu "vyloučení fantomu"

Soudce ve Velké Británii rozhodl ve čtvrtek ve prospěch britské banky Halifax poté, co byl žalován mužem, který tvrdí, že nevykonal osm bankomatů z jeho účtu.

Je to poprvé, kdy někdo ve Spojeném království žaloval nad "fantomem stažení", kde lidé říkají, že peníze byly staženy z jejich účtů prostřednictvím bankomatů, přestože věřili, že jejich karta a detaily karty jsou bezpečné.

Alain Job tvrdí, kumulativní částku 2 100 GBP (US $ 3 100) ze svého účtu v únoru 2006. Žaloval poté, co se jeho pokusy o dohodu s Halifaxem nepodařilo vrátit. Jeden denní soudní proces začal v Nottingham County Court dne 30. dubna. Job považuje jeho bankovní kartu za klonovanou a zvyklý na výběr peněz.

[Další čtení: Jak odstranit malware z počítače se systémem Windows]

Job bude pravděpodobně podat odvolání. "Budeme studovat rozhodnutí rozsudku," řekl Job. "Uvidíme, jaká je správná strategie pro nás."

Evropa používá karty typu chip-and-PIN (osobní identifikační číslo), které mají vestavěný mikročip. Uživatelé musí zadat kód PIN během transakce.

Pracovník, Stephen Mason, uvedl, že soudce přijal výpisy ze souborů protokolu, aby ukázal, že skutečná karta Jobu byla použita pro transakce.

Mason, který se specializuje na digitální evidence důkazů a napsal o podvodu v bankomatech, že log soubory jsou sekundárními důkazy a nemusí nutně dokazovat, že Jobova karta nebyla klonována. Soubory protokolu obsahují informace, které banka odesílá o transakci do záznamového systému banky.

Byly zničeny dva primární důkazy, které jednou držel Halifax, včetně karty ATM Jobu a ARQC (Authorisation Request Cryptogram) informací generovaných z šifrovacích klíčů na kartě, která interaguje s back-end systémy banky, řekl Mason. ARQC ukazuje, zda čip karty čte stroj.

Vzhledem k tomu, že Halifax řekl, že ARQC byl zničen, je možné, že vůbec neexistovala. "Pravděpodobně, pokud neexistuje ARQC, je možné, že byla použita klonovaná karta nebo jen klonovaná karta s magnetickým proužkem," řekl Mason a dodal, že uznává, že nejsou známy případy klonovaných čipových a PIN karet.

Halifax také nepředložil další primární důkazy: stroj ATNM zaznamenává. Mason řekl, že se zapojil do Jobova případu, když postupoval, a bylo příliš pozdě, než si tyto informace vyžádal od Halifaxu včas kvůli tomu, Magnetický proužek karet ATM lze kopírovat. Často zloději zkopírují pruh, vytvoří klonovanou kartu a použijí ji v bankomatech v zemích, které neověřují přítomnost mikročipu, například v USA nebo ve východní Evropě. Dokonce i v případě bankomatů typu chip-and-pin budou některé z těchto zařízení defaultně číst magnetický proužek, pokud je čip defektní a dovolí transakci projít.

Nelze se domnívat, že zločinci zjistili, jak klonovat mikročip pro čipovou a PIN kartu, ačkoli byla provedena bezpečnostními vědci. Ale Mason řekl: "Je velmi pravděpodobné, že se zloději snaží." Sdružení APACS pro platby kartou Spojeného království se domnívá, že karty nebyly klonovány kriminálníky.

Job řekl, že byl znepokojen, když si všiml, že peníze z jeho účtu chybí. Řekl, že jedna z transakcí, o kterých se hádala, se odehrál kolem 10:50. v noci, když seděl ve svém obývacím pokoji, sledoval zprávy s peněženkou a kartou v kapse

"Karta nemohla být ukradena," řekl.