Webové stránky

Tech události

Senators, Ambassadors, Governors, Republican Nominee for Vice President (1950s Interviews)

Senators, Ambassadors, Governors, Republican Nominee for Vice President (1950s Interviews)
Anonim

Americký federální soudce odmítl tvrzení agentury pro shromažďování hudebních licenčních poplatků, že mobilní operátor je povinen zaplatit veřejné výnosové poplatky při přehrávání vyzváněcího tónu.

Soudní žaloba byla podána v americkém okresním soudu pro jižní okres New York Americká společnost skladatelů, autorů a vydavatelů (ASCAP) proti společnosti Verizon Wireless. ASCAP podal podobný žalobní návrh proti společnosti AT & T.

Styl ASCAP představuje další pokus hudebního průmyslu o zajištění nových příjmů z hlediska šíření digitální hudby. Společnost ASCAP tvrdila, že společnost Verizon "byla přímo a navzájem zodpovědná za veřejné výkony hudebních děl."

Podle jejího názoru soudce Denise Cote odmítl argumentaci společnosti ASCAP, že společnost Verizon je přímo zodpovědná vzhledem k tomu, že řídí technické procesy, vyzvánět telefon a tedy vyzváněcí tón. Prsten nemá kvalitu jako veřejný výkon podle zákona o autorských právech, napsala.

"Navzdory obvinění, že společnost Verizon těží z příjmů z veřejně přehrávaných vyzváněcích tónů, Verizon neuskutečňuje žádné výnosy z přehrávání vyzváněcích tónů na veřejnosti nebo jinde" Cote napsal. "Vydělává z prodeje vyzváněcích tónů a v souvislosti s těmito prodeji platí mechanický licenční poplatek."

Podle zákona o autorském právu je také legální hrát hudbu v "normálním kruhu rodiny a jejích společenských známých "bez očekávání vydělat peníze, což osvobozuje lidi od potřeby získat výkonnostní licenci, napsal Cote. Verí, že to nebude možné, "dodal Cote.

Centrum pro demokracii a technologii (CDT) ocenilo rozhodnutí. CDT společně s nadací Electronic Frontier Foundation a skupinou Public Knowledge předtím podal Amicus krátký protikladný žalobní případ ASCAP proti AT & T. "Toto rozhodnutí je výtečným cílem pro spotřebitele a inovace," napsal Andrew McDiarmid, analytik politiky CDT, na blogu organizace. "Soud odmítl nepřiměřené rozšíření nákladů na veřejné výkony a licenčních poplatků, přičemž zachoval schopnost spotřebitelů využívat hudbu, kterou legálně nakupují."