V Google Book Settlement, Business Trumps Ideals

Google se snaží tento týden vyřešit soudní spory s autory knih a vydavatelů, ale sama se vyhýbá boji a případně zavedení pozitivního právního precedensu pro spravedlivé používání autorských práv na internetu.

Google, který kreslí sám sebe jako bojovník v oblasti internetových regulačních a právních záležitostí, zjevně upřednostňoval vlastní zájem tím, že urovnal žaloby o porušení autorských práv v rámci svého vyhledávače knih.

Obrana společnosti Google proti dvěma soudním procesům v knihovém průmyslu spočívala většinou na výjimkách v zákoně o autorských právech USA, které umožňují určitá omezená použití materiálu bez povolení od držitelů práv.

Podle některých odborníků na autorská práva má společnost Google dobrou šanci vyhrát na soudu, což je výsledek, d přispěla značně k objasnění aplikací spravedlivého užití ve věku digitální online distribuce.

Google tak díky svým značným finančním a právním zdrojům mohl zaujmout stopu ve prospěch mnoha méně bohatých internetových společností. Namísto toho navrhované vypořádání, které vyžaduje schválení soudem, vysílá zprávu, že digitalizace a poskytování obsahu online knihy je drahá a komplikovaná firma.

Společnost Google uhradí 125 milionů amerických dolarů jako součást vypořádání, kromě významných investic do kniha vyhledávací technologie a operace, kterou učinil od vytvoření služby, která byla spuštěna v roce 2004.

V opačném případě společnost Authors Guild a Asociace amerických vydavatelů upustí od svých soudních sporů a umožní společnosti Google značně rozšířit velikost a odvolání svého vyhledávání knih servis. Soudy obvinily společnost Google z masivního porušování autorských práv za to, že nepožadují od vlastníků práv povolení ke skenování a indexování svých knih jako součást programu Google pro digitalizaci sbírek univerzitních knih.

Společnost Google ve své obhajobě uvedla, že její akce jsou kvalifikovány jako výjimky spravedlivého použití, pro knihy chráněné autorskými právy bez souhlasu zobrazuje pouze úryvky textů, které odpovídají vyhledávacímu dotazu.

Výraznou součástí obsahu knihy ve vyhledávacím indexu je velká výhoda pro společnost Google, která jí umožní další upevnění dominantní postavení jako preferovaného motoru na světě.

"Jako akademický a spravedlivý advokát jsem byl poněkud zklamaný, že se případ urovnal." Doufal jsem, že to považuji za zkoušku hranic spravedlivého užívání jako šanci aby soud podrobněji popsal rozsah spravedlivého užívání, "uvedl Wendy Seltzer, vědecký pracovník na Berkmanově centru pro internet a společnost Harvard University.

Seltzer, v současnosti hostující profesor na americké univerzitě Washington vysoká škola práva, věří, že většina z toho, co Google dělá v jeho knihovně skenování program je chráněn spravedlivým použití.

Tak proč se usadit?

"Google má docela efektivně zpevnil s touto dohodou svou pozici jako vedoucí vyhledávání společnost a skutečně vyloučila spoustu dalších, aby se ve svých stopách postupovaly. Soudní rozsudek ve prospěch spravedlivého užívání by umožnil, aby někdo jiný vstoupil a spravoval podobné spravedlivé uplatnění, "uvedl Seltzer." Toto vypořádání stanovuje pro tyto účely značný poplatek. "

Jinými slovy společnost Google viděla příležitost aby se vypořádal s těmito podmínkami jako klíčovým krokem ke své podnikatelské strategii, který je natolik cenný, že obětuje větší výhodu pro internetové společnosti všude.

David Sohn, senior politický poradce Centra pro demokracii a technologii, souhlasí s tím, důležité precedenty, bez ohledu na výsledek. "Byl by řešeno několik velkých otázek ohledně rozsahu spravedlivého užívání. Nyní se s touto dohodou nevyřeší tyto problémy, "řekl Sohn.

" Pokud existuje nevýhoda, je to pro jiné subjekty, které doufají, že by zde mohl být založen precedens, který by byl spravedlivě využit, aby pomohl plameni,. Cesta, kterou Google prošel touto cestou, není cesta, kterou ostatní budou snadno sledovat, dodal.

Pro analytika technologického průmyslu Greg Sterlingová však dohoda představuje chvályhodný příklad toho, jak mohou internetové společnosti a držitelé autorských práv najít střední úroveň ve světle skutečnosti, že digitální obsah může být tak snadno a široce distribuován online.

"Je to velmi citlivou a důležitou záležitost.To je důvod, proč je dohoda tak zajímavá, že společnost Google vstoupila do pohybu a majitelé autorských práv se snažili uznat realitu obou svých situací, "řekl Sterling.

Na rozdíl od hudebního a novinového průmyslu, je moudré uzavřít dohodu, která jí umožní těžit z digitální distribuce bez ohrožení jejích práv, řekl Sterling. Mezitím společnost Google, aniž by připustila zločin, implicitně uznává, že vydavatelé a autoři mají práva k tomuto materiálu. "Je to kompromis na obou stranách," říká Sterling.

Eric Goldman, docent na Právnické fakultě Univerzity Santa Clara a ředitel vysokého institutu pro vysokou techniku, poukazuje na to, že společnost Google platí vysokou finanční cenu. Není jasné, zda nebo kdy služba vyhledávání knih bude zisková. "Vyvstává otázka, zda by se Google rozhodl dostat se do tohoto podnikání, kdyby věděl, kolik by stálo, aby se tam dostali," Goldman.

Odpověď Googlu na tuto otázku je zřetelná "ano". Myšlenka užitečného širokého vyhledávače knih byla snem pro Sergeyho Brina a Larryho Page ještě předtím, než založili Google.

"Naším cílem je mít komplexní vyhledávání a knihy jsou nedílnou součástí," řekl Adam Smith, ředitel produktového managementu společnosti Google.

Je to také dobrý obchodní krok, řekl. "Pokud jde o platbu [vypořádání], považujeme ji za velmi dobré pro budoucí obchodní vztah, který považujeme za velmi prospěšný pro společnost Google, autory a vydavatele."

Analytik společnosti Gartner Andrew Frank řekl, že silné vyhledávání knih je klíčem pro Google. "Nejsem si jistá, jak dlouho bude trvat, než Google získá zpět své investice, ale být prvním vyhledávačem, který uzavřel takovou dohodu, která odemyká tolik znalostí světových znalostí, je neocenitelnou výhodou," řekl Frank.

Ze 7 milionů knih, které společnost Google naskenovala, 1 milion je v plném režimu náhledu v rámci formálních smluv o vydavatelství. Další 1 milión je veřejně přístupná díla. Většina dalších 5 milionů není v tisku nebo komerčně dostupná. Google dnes může zobrazit pouze fragmenty svého textu. Dohoda otevírá tyto knihy pro širší náhled a potenciální placený přístup prostřednictvím individuálních nákupů nebo institucionálních předplatných.

"Společně zapalujeme nový trh s těmito knihami, které byly drženy v knihovnách, ale nejsou komerčně dostupné," uvádí Smith

Dohoda je nevýlučná v tom smyslu, že držitelé práv mohou uzavřít podobné dohody se společnostmi Google. Přesto Google učinil opatření, která by zabránila likvidaci Yahoo a Microsoft z využití digitalizačního úsilí indexováním skenovaných knih pro vlastní motory, uvedla mluvčí Google e-mailem.

"Investovali jsme obrovské množství zdrojů do digitalizace milionů knih, digitalizované kopie poskytujeme zpět knihovnám, kteří s námi pracují, a tyto knihy vyhledáváme zdarma pro naše uživatele, ale ne pro jiné vyhledávače, "uvedla. Sdružení amerických vydavatelů doufá, že soud bude v příštích dvou týdnech předběžně schválit dohodu, aby mohli zahájit úsilí oslovit držitele práv a stanovit půdu pro konečné schválení do poloviny roku 2009.

je jasné, že uživatelé internetu v USA skončí jako velcí vítězové, protože dohoda požaduje vytvoření řady služeb, které umožní zpřístupnění knih pro bezplatné prohlížení, prohlížení a placený přístup.

" zde z hlediska veřejného zájmu, "řekl Sohn z Centra pro demokracii a technologii

" Byl by to obrovský, kvantový skok v naší schopnosti najít informace, "uvedla Goldmanova univerzita v Santa Clary University

Další zajímavou částí je dohoda o vytvoření nezávislého, neziskového registru práv knih, který bude řídit systém licenčních poplatků pro odškodnění autorů a vydavatelů. Tato organizace také vyhledá a registruje vlastníky autorských práv, kteří mohou požádat o vyloučení z projektu. Tento úkol je důležitý při určování toho, co jsou knihy "osiřelé dílo", pro které nikdo netvrdí, že vlastník, neboť autor zemřel nebo vydavatelství zmizelo.

Goldman považuje vytvoření registru za historicky důležité, protože bude jednat jak to dělají další organizace kolektivních práv, jako je ASCAP v hudebním průmyslu. "V uplynulém desetiletí jsme neměli zrodu významné kolektivní organizace práv, takže je to docela významný vývoj." Také to vyvolává spoustu velmi složitých otázek, "uvedl Goldman. registr spolu se společností Google by stanovil ceny za přístup k knihám zachytil Goldmanovu pozornost. "To je pro mě rudá vlajka, která by mohla vyvolat značné antitrustové problémy, protože to zní jako vertikální cenové kontroly. Jinými slovy, výrobci říkají maloobchodníkovi:" Zde je vaše cena. " Možná to nebude možné udělat v rámci antitrustového práva, "uvedl Goldman.

Zástupci společnosti Google, autoři a vydavatelé uvedli, že jsou přesvědčeni, že dohoda nevyvolává žádné porušení antitrustů ohledně stanovení cen. tvorba může být z určitých důvodů viděna negativně některými hráči z konkurenčních důvodů, jako jsou například distributoři knih jako Amazon, a společnosti, které licencují obsah knih od autorů a shromažďují je v databázích pro knihovny. Amazon neodpověděl na žádost o připomínku. "" Nebylo by vůbec překvapením, kdyby se na soudní budově setkala skupina lidí, která řekla: "Tato dohoda mi ublíží." A je to přirozené, protože je to hračka pro průmysl, takže někteří lidé vyhrají a někteří z nich ztratí, "řekl Goldman.

Nyní je třeba vidět, kdo by mohl vznést námitky, protože právníci se prolínají složitými a zdlouhavými dohoda s jemně zubatým hřebenem.

Je jasné, že Google se umístila na vítězství, což dokazuje, že někdy vítězství vyžaduje úplné vynechání boje.