Jak Open Source dokáže porazit status quo

Jedním z největších problémů s open source je pochopení toho, co to znamená v reálném světě. Nemluvím o pochopení skutečné technologie. Mluvím o vlivu open source. Jak otevřený zdroj je skutečně užitečný.

Je mi jasné, že otevřený zdroj není cílem sám o sobě. Otevřený zdroj je aktivátor. Je to katalyzátor. Umožňuje to další věci. Je to otočný bod, na němž lze položit páku, která bude pohybovat po celém světě. Ale není to samotná páka.

Open source nemůže změnit status quo sám o sobě. To se stalo zcela jasné, a to po desetileté hype, která vedla k tomu, že jsme ve stejné situaci, jako když jsme začali. Ne, open source musí být kombinován s něčím jiným a to je obvykle technologie. Tato technologie může být web, v případě Mozilla, nebo hardwarová platforma, v případě nedávné netbookové revoluce.

[Další čtení: 4 Linux projekty pro začátečníky a pokročilé uživatele]

Níže se podívám některé z největších výzev současného výpočetního status quo. V každém případě, open source hraje roli. Teprve nyní, asi deset let po zahájení revoluce s otevřeným zdrojovým kódem, jsme skutečně viděli, že se věci skutečně začínají dělat.

V níže uvedených příkladech není pravda, že lidé mají na výběr používat open source. Je to víc, že ​​open source je jedinou volbou, protože pouze otevřený zdroj nabízí to, co je potřeba.

Online aplikace

Společnost Microsoft má problém a je to: Celý jeho obchodní model je postaven na diskrétních počítačích s diskrétními aplikacemi. Společnost Microsoft se do tohoto obchodního modelu dostala více štěstí než cokoli jiného, ​​ale podávala je dobře.

Co když se od tohoto modelu odkloníme od volně přístupných on-line aplikací? Jak může společnost, jejíž příjmy pocházejí téměř výhradně z licenčních poplatků, žít ve světě, kde neexistují licenční poplatky, které by mohly získat? Jak může společnost za operační systém ve světě, kde je primární úkol operačního systému velmi jednoduchý: umožnit uživatelům získat on-line přístup, aby mohli mít přístup k jejich datům?

Klíčovou věcí o on-line aplikacích je že jsou agnostická platforma. Dokumenty Google fungují stejně dobře jako v počítačích se systémem Windows stejně jako v počítačích Mac nebo Linux. A vsadím se, že mnoho lidí pracuje na svých počítačích Amiga. Přístup ke službě Dokumenty Google na mém přenosném zařízení Nokia N800 - hardwarové platformě, kterou by společnost Microsoft nikdy nedotkla, protože běží na Linuxu, ale která není v kancelářských aplikacích jinak.

Jednoduše řečeno, dostáváme se do fáze vývoje výpočetní techniky, kde se role společnosti Microsoft v systému věcí snižuje. Bizarně se zdá, že Microsoft si neuvědomoval. Možná jsou jako archetypální ropný tanker - tak velké a těžkopádné, že se prostě nedokáží obrátit.

Samozřejmě se lidé mohou rozhodnout použít Microsoft. Stará loajalita tvrdě umírá. Nicméně povaha obchodního modelu společnosti Microsoft byla vždy spojit uživatele s příspěvkem a přivádět k němu produkty. Teď je tento popruh zlomený. Není to osvobozující?

Open source nevyžaduje licenční poplatky a je jako dvojnásobně spojený ruský gymnast: Je flexibilní. Opravdu flexibilní. To je v mnohem lepší pozici, aby poskytlo platformu pro novou platformu agnostic online.

Chrome (technicky Google Chromium) je otevřený zdroj, protože nemá smysl, aby software Google uzamknul na jednu hardwarovou platformu nebo architekturu. Platforma již ve vesmíru společnosti Google nezáleží, a to je možná největší rozdíl mezi filozofií společnosti Microsoft a Google. Společnost Microsoft potřebuje, abyste používali systém Windows a platformu x86. Google se nestará o to, jaký počítač nebo platformu používáte, a aktivně vás povzbuzuje, abyste byli eklektičtí podle vašeho výběru. Přístup společnosti Microsoft spočívá pouze v omezení. Přístup společnosti Google se týká svobody.

Vím, který přístup mi zní nejzdravěji.

Esoterické architektury

Společnost Microsoft má problém a je to: Prakticky celý svůj obchodní model je založen na platformě x86. Vycházel do postele s Intelem zpět v den, opět většinou náhodou, ale neustále odmítl vylézt ven, i když se postelové šaty vůbec trochu zahanbují.

Krátká flirtování s tím, alternativní čipy před několika lety, ale to do značné míry přišlo k ničemu. Společnost Microsoft je připravena používat i jiné platformy ve svých specializovaných divizích, jako jsou například přenosné počítače a herní konzole. Jejich klíčové desktopové a serverové podniky jsou však rozhodně x86. Je to výherní vzorec. Proč to změnit?

Zde je důvod, proč: neuvěřitelně vzrušující svět mobilních telefonů a PDA vedl k řadě nízko napájených čipů, které se dostaly do podoby netbooků. A není těžké vidět, jak tyto čipy mohou migrovat nahoru na všechny druhy výpočetních zařízení.

ARM se zdá být králem této konkrétní říše a jejich žetony slibují šíleně dlouhou životnost baterie 8 hodin nebo více, stejné vlastnosti a výkon jako běžné čipy (včetně video hi-def). Netbooky založené na čipách ARM používají výrazně méně energie a jsou menší a tišší, protože nemají ventilátor (nízká spotřeba energie = méně tepla).

Existuje také silný environmentální argument. Vzhledem k volbě mezi počítačem, který používá 10 wattů a ten, který používá 200, které byste si zvolili? Zatímco Amerika se již dlouhou dobu pomalu probudila k ekologickým otázkám, jako tomu bylo v případě zbytku světa, odpověď je nevýrazná. Když mluvíme jako někdo, kdo žije v Evropě, kde jsou účty za energii vysoké, pravděpodobně už nikdy nebudu kupovat stolní počítač. S napájecími zdroji, které nyní obvykle tlačí 500 až 1000 wattů, používají pouze příliš mnoho šťávy. Notebook používá jen zlomek této síly a jeden z těchto nových netbooků založených na ARM bude využívat tak malou sílu, že je prakticky zanedbatelná.

Nyní je bezpochyby možné, že systém Windows běží na ARM, což je po což je zcela odlišná architektura ve srovnání s architekturou x86. Společnost Microsoft má určitě technické znalosti, aby se tak stalo. Ale to by bylo jako přeměna benzinového motoru, aby běžel na naftu. Je to možné, ale trochu zbytečné. Po dokončení všech náročných úkolů se možná zajímáte, proč jste se dokonce obtěžovali.

Není to jen systém Windows, který by byl převeden, samozřejmě - nedosáhl by vytvořením špinavé emulační vrstvy, která by pravděpodobně nefungovala dobře na těchto pomalejších procesory, klíčové aplikace, jako je Office, by také musely být portovány.

Linux běží na ARM již léta. To je povaha Linuxu. Není uzamčena, ani filozoficky ani prakticky. Takže když producenti nových notebooků se systémem ARM hledají operační systém, existuje prakticky jen jedna volba (Windows CE je možnost, ale je příliš silně spojená s mobilními zařízeními s omezenou funkčností).

V podivném druhu Linux má takřka virtuální monopol na trhu jiných než x86. Microsoft prostě neexistuje.

Google

Microsoft má problém a je to: Google. Jedná se o bitvu o převládající stříbro v džungli, protože ve skutečnosti obě společnosti mohou snadno existovat vedle sebe a být extrémně zdravé. Ale toto město jednoduše není dostatečně velké pro ty dva.

Společnost Google byla vždy společnost s otevřeným zdrojovým kódem. Jeho vyhledávač běžel na Linuxu od prvního dne a když hledal platformu, na níž by mohl stavět svůj mobilní operační systém Android, neváhal při výběru Linuxu (představte si, jak nemyslitelné by bylo, kdyby se Google rozhodl, že to bude použijte místo toho systém Windows CE, takové rozhodnutí by bylo přivítáno s horkými smíchy). Společnost Google se rovněž snažila podporovat systém Linux s desktopovými produkty, jako je Google Earth (i když samotné produkty nejsou otevřeným zdrojem).

Není pochyb o tom, že pokud by společnost Google v budoucnu spustila další softwarové produkty nebo platformy, existuje velká šance, že budou otevřeným zdrojem.

V mnoha klíčových směrech společnost Google využívá open source jako zbraň, s níž porazí Microsoft nad hlavou. Google používá open source k definování sebe sama a tím ilustruje rozdíly mezi sebou a fuddy-duddy Microsoft (trik, který Apple použil alespoň před několika lety).

Lidé Google také vědí, kolik otevřeného zdroje dráždí společnost Microsoft a jak pomocí open source dochází ke zničení tradičního přístupu společnosti Microsoft "strach, nejistota a pochybnosti" (FUD) k diskreditaci otevřeného zdroje. Příště se vás někdo zeptá, co Linux někdy dělal pro někoho, a zdůraznil, že vyhledávání Google, které právě provedli, bylo usnadněno.

Keir Thomas je autorem několika knih o Ubuntu, včetně bezplatného Kapesní příručka a reference Ubuntu.